אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 44154-07-16

ד"מ 44154-07-16

תאריך פרסום : 31/07/2016 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
44154-07-16
26/07/2016
בפני הרשמת:
מרב חבקין

- נגד -
התובעת:
ZEINEB HUSSEN
עו"ד לוז
הנתבעים:
1. מנופים פיננסים לישראל (מפל החזקות) 1993 בע"מ
2. ד.ק.א. ניקיון ורעיון בע"מ

החלטה

  1. בפני בקשה לשמיעת עדותה המוקדמת של התובעת (להלן – הבקשה). כתב התביעה והבקשה הוגשו היום 26/7/16 בסביבות השעה 12:00.

     

  2. התובעת מבקשת לגבות את עדותה המוקדמת לא יאוחר מיום 3/8/16 שכן היא צפויה לצאת את ישראל במסגרת פרויקט יציאה מרצון ביום 4/8/16 ועליה להתייצב בשדה התעופה באותו יום כבר בשעה 10:00 בבוקר (צורף העתק כרטיס טיסה לקנדה ואישור רשות האוכלוסין וההגירה).

  3. הלכה היא כי לבית הדין שיקול דעת נרחב להתיר גביית עדות מוקדמת בכל עת לאחר הגשת תובענה.

  4. בעת הפעלת שיקול דעת זה, יש לבחון מחד מהו הנזק העלול להיגרם לבעל הדין העותר לשמיעת העדות המוקדמת למול הנזק הצפוי לבעל הדין שכנגד, אשר בשלב מוקדם ביותר של ההליך נאלץ לחקור בחקירה נגדית בעל דין או עד, כאשר לא תינתן אפשרות נוספת לגבות עדותו.

  5. לאחר שעיינתי בבקשה מצאתי כי בנסיבות הקיימות אין מקום לקבוע מועד לשמיעת העדות קודם לטיסה הצפויה, שכן משמעות הדבר פגיעה בלתי מבוטלת בזכות הנתבעים להיערך כראוי לדיון ולחקירת התובעת במסגרת עדות מוקדמת. בפרק הזמן הקיים, פחות משבוע (כולל שישי – שבת), לא יהא די על מנת לאפשר לנתבעים ללמוד את טענות התובעת ולגבש הגנתם ולו באופן בסיסי. על כן, קבלת הבקשה תביא לפגיעה קשה בזכות הנתבעים לקבל את יומם בבית הדין. בבקשה טענה הנתבעת כי עד מועד העזיבה ישנם 8 ימי עבודה אלא שהדבר אינו נכון. בשים לב לשעת הגשת הבקשה, המועד המוקדם ביותר בו ניתן להורות על המצאת המסמכים הוא מחר. מניין הימים מתחיל רק מיום לאחר מכן (ראה סעיף 10(א) לחוק הפרשנות, תשמ"א – 1981), היינו מיום חמישי. המועד האחרון בו ניתן לשמוע את העדות הוא יום שלישי ולכן מדובר בסה"כ ב-3 ימי עבודה לא כולל שישי – שבת (ולא כולל היום בו תישמע העדות).

  6. אוסיף, כי לפי תצהיר התובעת עצמה עוד בחודש 4/2016 ידעה על המעבר הצפוי לקנדה, ואף כרטיס הטיסה הונפק עוד ביום 3/7/16. הבקשה כאמור הוגשה למעלה משלושה שבועות לאחר הנפקת כרטיס הטיסה. מי שעותר לשמיעת עדותו המוקדמת, הליך המהווה סטייה מסדרי הדין הרגילים, מוטלת עליו חובה מוגברת לפעול בשקידה ראויה וסבירה בהגשת הבקשה, ובכלל זה הגשתה מיד עת נודע לה על היציאה הצפויה, ולמצער, עם קבלת כרטיס הטיסה. לא ייתכן כי התובעת תשתהה משך למעלה משלושה שבועות עד הגשת הבקשה ואילו לנתבעים יוותר פרק זמן של ימים ספורים על מנת להיערך לשמיעת העדות. התנהלות זו לטעמי אף אינה עולה בקנה אחד עם חובת תום הלב המוטלת על התובעת. מחדל זה של התובעת אמור להיזקף לחובתה, קל חומר כאשר מדובר בעיכוב משמעותי בהגשת הבקשה. עוד חשוב להדגיש, כי מדובר בהליך יציאה מרצון, להבדיל מגירוש הנכפה על התובעת על ידי הרשויות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ