אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 42837-05-15

ד"מ 42837-05-15

תאריך פרסום : 18/05/2016 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
42837-05-15
14/05/2016
בפני השופטת:
שרון אלקיים

- נגד -
המבקשת/:
גיא סגלוביץ
עו"ד ח.פ. 51425984
/הנתבעת:
דברת יעקב
עו"ד ח.פ. 51425984
החלטה

1.הנתבעת הגישה בקשה להעברת התיק לדיון בדלתיים סגורות מהטעם שהתובעת צרפה לתצהיר העדות הראשית מסמכים של הנתבעת הנמצאים תחת חיסיון עורך דין לקוח. .

2.הרקע לבקשה:

א.התובעת, דברת יעקב, הועסקה אצל הנתבע בתפקיד של עו"ד שכירה במשרד עו"ד.

ב.הנתבעת, חברה של עו"ד הוקמה ומנוהלת על ידי עו"ד גיא סגלוביץ, הדירקטור ובעל המניות בה.

ג.התובעת עבדה אצל הנתבעת מיום 2.11.14 ועד לסוף חודש דצמבר 2014, סה"כ חודשיים בלבד.

ד.המחלוקת בתיק נעוצה סביב הסיכום בין הצדדים אודות שכר העבודה אותו תקבל התובעת בעבור עבודתה וטענתה לפיה במועד סיום העסקתה הייתה התובעת בתחילת הריונה ועל כן זכאית לפיצוי בגין אובדן הכנסות.

טענות הצדדים

3.הנתבעת טוענת כי בתצהיר העדות הראשית שהוגש מטעם התובעת, חשפה התובעת פרטים אודות לקוחות המשרד הנמצאים תחת חיסיון עורך-דין לקוח מבלי שהתובעת קיבלה את הסכמת הלקוחות להסרת החיסיון. כך, התובעת חשפה רשימות לקוחות, שמות התיקים ופירוט באשר למשימות שביצעה התובעת או שיש לבצע במסגרת התיקים השונים. הנתבעת טוענת כי לאור חשיפת מסמכים אלה ועל מנת לצמצם את הנזק אשר נגרם ללקוחות המשרד, יש להורות על העברת הדיון בתיק לדלתיים סגורות.

4.התובעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, הנתונים שהגישה אינם מפרטים חומר חסוי ומסווג כלשהו ומדובר ברשימה של סדרי עבודה של התובעת כראייה לעבודתה הנאמנה אצל הנתבעת. לטענתה, אין מדובר במקרה חריג בו יש לקיים את הדיון בדלתיים סגורות לאור עקרון פומביות הדיון.

דיון והכרעה

5.המסגרת הנורמטיבית

סעיף 68(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובע את הכלל לפיו דיוני בית המשפט יתנהלו באופן פומבי. סעיף 68(ב) קובע שורה של מקרים בהם יש להורות על דיון בדלתיים סגורות, ביניהן לצורך שמירה על ביטחון המדינה, המוסר, הגנה על מתלוננים בעבירות מין או אלימות במשפחה ועוד.

6.סעיף 90 לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961 וסעיף 48 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 מהווים את העיגון החקיקתי לחיסיון עו"ד-לקוח. וכך קובעים הסעיפים:

"עדות עורך דין:

48. (א) דברים ומסמכים שהוחלפו בין עורך דין לבין לקוחו או לבין אדם אחר מטעם הלקוח ויש להם קשר עניני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח, אין עורך הדין חייב למסרם כראיה, אלא אם ויתר הלקוח על החסיון; והוא הדין בעובד של עורך דין אשר דברים ומסמכים שנמסרו לעורך הדין הגיעו אליו אגב עבודתו בשירות עורך הדין.

(ב)הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם לאחר שחדל העד להיות עורך דין או עובד של עורך הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ