אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 41944-12-16

ד"מ 41944-12-16

תאריך פרסום : 08/01/2017 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
41944-12-16
03/01/2017
בפני הרשמת:
מרב חבקין

- נגד -
התובעת:
LO SHOHUA
הנתבעות:
1. זיווה אבנון
2. יעל אבנון

החלטה

 

  1. בפני בקשה לשמיעת עדותה המוקדמת של התובעת (להלן – הבקשה). כתב התביעה הוגש ביום 20/12/16, הבקשה הוגשה ביום 28/12/16 והובאה לעיוני רק היום.

  2. התובעת, מבקשת לגבות את עדותה המוקדמת לא יאוחר מיום 7/1/17 שכן ביום9/1/17 היא צפויה לצאת את ישראל ורכשה כרטיס טיסה לסין.

  3. התאריך המופיע על העתק הכרטיס שצורף הוא 22/12/16 מה שמלמד כי ממועד זה לכל המאוחר כבר היה הכרטיס בידי התובעת.

  4. הלכה היא כי לבית הדין שיקול דעת נרחב להתיר גביית עדות מוקדמת בכל עת לאחר הגשת תובענה.

  5. בעת הפעלת שיקול דעת זה, יש לבחון מחד מהו הנזק העלול להיגרם לבעל הדין העותר לשמיעת העדות המוקדמת למול הנזק הצפוי לבעל הדין שכנגד, אשר בשלב מוקדם ביותר של ההליך נאלץ לחקור בחקירה נגדית בעל דין או עד, כאשר לא תינתן אפשרות נוספת לגבות עדותו.

  6. לאחר שעיינתי בבקשה מצאתי כי בנסיבות הקיימות אין מקום להיעתר לבקשה לשמוע את העדות טרם מועד הטיסה הקבוע, שכן משמעות הדבר פגיעה בלתי מבוטלת בזכות הנתבעות להיערך כראוי לדיון ולחקירת התובעת במסגרת עדות מוקדמת. בפרק הזמן הקיים – היינו, שלושה ימים לא כולל יום המסירה בהנחה שהמסמכים יימסרו מחר וגם אם נקיים דיון יום קודם לטיסה – לא יהא די על מנת לאפשר לנתבעות ללמוד את טענות התובעת ולגבש הגנתן ולו באופן בסיסי. על כן, קבלת הבקשה תביא לפגיעה קשה בזכות הנתבעות לקבל יומן בבית הדין.

  7. בנוסף, לא הוגש תצהיר עדות ראשית. אמנם בדיון מהיר עדויות ראשיות גם נשמעות בעל פה אך בהתחשב בסד הזמנים נדרש היה להגיש תצהיר על מנת לאפשר לצד שכנגד להיערך בצורה טובה יותר לדיון. מקובל כי בקשה לשמיעת עדות מוקדמת מוגשת יחד עם תצהיר עדות ראשית גם בהליכי דיון מהיר.

  8. ערה אני לכך כי משמעות החלטה זאת עלולה להיות, כי התובעת לא תוכל לקבל את יומה בבית הדין, אך זכות זאת אינה מוחלטת ואל מולה ניצבת זכות הצד שכנגד לקבל יומו בבית הדין. כך גם יש לזכור, כי התובעת השתהתה בהגשת הבקשה שבוע לאחר הנפקת הכרטיס לפי התאריך שמופיע על המסמך שצורף לבקשה. שיהוי זה מן הדין שיפעל לחובת התובעת ולא לחובתו של הצד שכנגד.

  9. האיזון הראוי לטעמי יהא בכך שתינתן לתובעת אפשרות לדחות את מועד הטיסה כך שייקבע מועד דיון המאפשר לצד שכנגד שהות ללימוד התיק. ולכן אני קובעת כי העדות תישמע לפניי ביום 16/1/17 שעה 15:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ