אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 41872-03-14 אשרף נ' ע. זידאן שירותי חפירה וכ"א בע"מ ואח'

ד"מ 41872-03-14 אשרף נ' ע. זידאן שירותי חפירה וכ"א בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
41872-03-14
08/03/2015
בפני הרשמת:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
תובע:
שנאוי אשרף
עו"ד אליאס ח'זאן
נתבעים:
1. ע. זידאן שירותי חפירה וכ"א בע"מ
2. ע.א.ע.ע. השקעות והנדסה בע"מ
3. עלי זידאן
4. עומר עבד אל חלים
5. אנתסאר עבד אל חלים

פסק דין

 

 

1.ביום 21/3/14 הגיש התובע כתב תביעה כנגד הנתבעים. הנתבעים הגישו כתב הגנה ביום 10/8/14, וביום 16/9/14 התקיימה ישיבת גישור במעמד התובע ובא כוחו, הנתבע מס' 3 ובא כוח הנתבעים לשעבר.

 

2.במסגרת ישיבת הגישור הגיעו הצדדים להסכם פשרה, אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 16/9/14. למחרת, הגישו הצדדים בקשה מוסכמת לביטול פסק הדין, מהטעם שהצדדים לא שמו ליבם לסעיף 5 להסכם הפשרה, ולמעשה התבקש בית הדין להותיר את התביעה על כנה עד לאחר ביצוע הסכם הפשרה במלואו. בין לבין, בהחלטה מיום 6/11/14 נעתרתי לבקשת ב"כ הנתבעים, והוא שוחרר מייצוגם בהליך זה.

 

3.דיון בבקשת הצדדים התקיים ביום 9/11/14, אולם לדיון התייצבו התובע ובא כוחו, בעוד שלא הייתה הופעה מטעם הנתבעים או מי מהם. בהחלטתי מיום 13/11/14 נעתרתי לבקשה והוריתי על ביטול פסק הדין שניתן ביום 16/9/14. בנוסף, "ניתן תוקף של החלטה להסכם הפשרה שבין הצדדים, אשר נערך ונחתם ביום 16/9/14 ואושר על ידי מגשרת מטעם בית הדין. סעיף 5 להסכם הפשרה יימחק, והסכם הפשרה ימשיך ויעמוד בתוקפו".

 

4.התובע התבקש להודיע לבית הדין "האם הנתבעות 1 ו- 2 מקיימות את הוראות הסכם הפשרה, אם לאו", ובהודעתו מיום 9/12/14 הודיע התובע כי הנתבעים לא קיימו את התחייבויותיהם מכוח הסכם הפשרה, ולכן בית הדין התבקש ליתן הוראות בדבר המשך התקדמות ההליך.

 

5.נוכח האמור בהודעת התובע, הוריתי לנתבעים, בהחלטתי מיום 14/12/14, ליתן טעם מדוע לא התייצבו לדיון ביום 9/11/14, ומדוע לא יימחק כתב ההגנה, ויינתן פסק דין על ייסוד האמור בכתב התביעה. מהודעת התובע מיום 4/2/15 עולה כי החלטת בית הדין מיום 14/12/14 הומצאה לנתבעים, במסירה אישית, ביום 3/2/15.

 

6.עד היום, לא הגיבו הנתבעים להחלטת בית הדין, וגם לא הוגשה כל הודעה אחרת מטעמם.

 

7.בנסיבות אלו, ומכוח סמכותי על פי תקנה 44(3) ותקנה 49(ב)(2) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, אני מורה על מחיקת כתב ההגנה של הנתבעים. לפיכך ובהתאם להחלטתי מיום 14/12/14 – אני נותנת בזאת כנגד הנתבעים פסק דין בהעדר הגנה על יסוד האמור בכתב התביעה.

 

8.הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע, בתוך 30 ימים מיום שיומצא להם פסק דין זה, את הסכומים הבאים:

 

א.פיצויי פיטורים בסך 4,218 ש"ח;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ