אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 40668-03-14.28

ד"מ 40668-03-14.28

תאריך פרסום : 09/12/2014 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
40668-03-14
28/11/2014
בפני הרשמת:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
תובעת:
אלמירה שטונדה
נתבעת:
קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ
עו"ד אלישבע חן
פסק דין
 

 

1.התובעת הגישה, ביום 20/3/14, תביעה כנגד הנתבעת בבית דין זה. כתב התביעה, אשר הוגש ללא ייצוג משפטי, נערך על גבי טופס תביעה לתשלום שכר עבודה. בתביעתה עתרה התובעת לחייב את הנתבעת לשלם לה פדיון עבור 24 ימי חופשה, וכן יום בחירות. סכום התביעה הכולל הועמד על סך 3,950 ש"ח.

 

2.במסגרת כתב ההגנה שהגישה הנתבעת ביום 10/4/14 הכחישה את טענות התובעת. על פי האמור בכתב ההגנה, התובעת הועסקה בתפקיד קופאית בסניף חדרה, מיום 25/1/09 ועד 31/12/11. נטען כי שולם לתובעת מלוא תמורת ימי החופשה שעמדו לרשותה, וכן שולם לה פדיון חופשה במועד סיום עבודתה; שולם לתובעת עבור עבודתה ביום הבחירות וכן זוכתה ביום חופשה.

 

3.הצדדים זומנו לישיבת גישור שנקבעה ליום 24/6/14. התובעת לא התייצבה לדיון, בעוד שמטעם הנתבעת התייצבה באת כוחה שהינה גם נציגת הנתבעת. ייאמר עוד, כי בבוקר יום הדיון הגישה התובעת הודעה לפיה אינה יכולה להופיע לדיון מפאת מצבה הבריאותי. הבקשה הוגשה סמוך מאוד למועד הדיון, ואף לא צורפה לה כל תעודה רפואית. לפיכך, בהחלטה שניתנה במעמד הדיון, חייבתי את התובעת לשאת בהוצאות הנתבעת בשל חסרון הכיס שנגרם לה להתייצב לדיון שלא התקיים.

 

4.הצדדים זומנו לדיון חדש, שנקבע ליום 28/10/14 (הזימון נשלח לצדדים ביום 24/6/14). יומיים לפני הדיון הגישה התובעת אישור מחלה. מאחר שלאישור המחלה לא צורפה כל הודעה או בקשה מטעם התובעת, מזכירות בית הדין ניסתה ליצור קשר עם התובעת, אולם ללא הצלחה. כעולה מהחלטתי מיום 26/10/14, התובעת סירבה לשוחח עם מזכיר בית הדין וניתקה את השיחה.

 

5.לפיכך, בהחלטתי מיום 26/10/14 בוטל הדיון והוריתי לתובעת להודיע האם היא עומדת על בירור תביעתה, שכן לשני דיונים שנקבעו בתביעתה לא הגיעה וסמוך מאד למעד הדיון העלתה טענה שאינה יכולה להופיע בשל מצב בריאותה. ההחלטה נשלחה לתובעת בדואר רשום, על פי הכתובת שנקבה בכתב התביעה. אישור המסירה של ההחלטה טרם נסרק לתיק, אולם מאתר דואר ישראל עולה כי דבר הדואר הוחזר בחזרה לשולח לאחר שלא נדרש על ידי התובעת.

 

6.כלל הוא כי חובה על בעל דין להוציא דברי דואר הנשלחים אליו על ידי מזכירות בית הדין לכתובת שנקב בכתב טענותיו.

 

7.לאור כל האמור, משלא התייצבה התובעת לדיון בתביעתה, הגישה שתי "הודעות/בקשות" לפיהן אינה יכולה להתייצב לדיון, לא הוציאה את דבר הדואר שנשלח אליה על ידי בית הדין ולא הגיבה להחלטת בית הדין מיום 26/10/14 – יראו את התובעת כמי שזנחה תביעתה.

 

8.סוף דבר: אני מורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש ומחוסר אפשרות להתקדם בבירורה.

 

ניתן היום, ו' כסלו תשע"ה, (28 נובמבר 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ