אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 38902-08-14

ד"מ 38902-08-14

תאריך פרסום : 29/12/2016 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
38902-08-14
21/10/2015
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
המבקשת (צד ג'):
עו"ד שירלי לוז
המשיבים:
1. Eyob Gebreamlah (התובע)
2. רוקח בנמל בע"מ (הנתבעת)

רוני רובין ו/או עו"ד אישרה עווד
דוד בכור ו/או עו"ד יעל בכור
החלטה

 

 

  1. לפניי בקשת צד ג', עו"ד שירלי לוז (להלן: המבקשת או עו"ד לוז) לעיין בכל המסמכים המצויים בתיק דנן (כתב התביעה, בקשות מקדמיות, פרוטוקולים, תצהירים, הסכם פשרה ופסק הדין). תיק זה נסגר בפסק דין לפשרה מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984, ביום 24.2.2015.

  2. לטענת המבקשת, בעקבות פירוק משרד עורכי הדין רובין-לוז נכנסה לתוקפה, ביום 10.11.2013, תניית אי תחרות האוסרת על עו"ד בנימין רובין להתחרות במבקשת בייצוג לקוחות אריתראים בתחום דיני העבודה, וזאת עד ליום 10.2.2017.

    המבקשת הגישה תביעה לבית המשפט המחוזי בתל- אביב (תביעה שלא צורפה לבקשה שלפניי), בה נטען כי בטרם פירוק משרד עוה"ד רובין-לוז פתח עו"ד בנימין רובין משרד מתחרה למבקשת, והציב את אשתו, עו"ד רוני רובין, לשמש כפני המשרד החדש על מנת לעקוף את תניית איסור התחרות ולהסוות את הפרתה, תוך ביצוע עוולות מסחריות של גניבת עין, תיאור כוזב, התערבות לא הוגנת וגזל סוד מסחרי. עוד נטען, להפרת זכויות היוצרים של המבקשת במסגרת המסמכים המוגשים לבתי הדין לעבודה.

  3. עו"ד רוני רובין משמשת כבאת כוחו של התובע בתיק דנן, המחזיק בדרכון אריתראי, ועל כן טוענת המבקשת, כי יש לה עניין ממשי ומהותי במתן זכות עיון במסמכים בתיק.

  4. ב"כ הנתבעת הודיע כי הוא מתנגד לבקשת העיון מן הטעמים הבאים:

    • זכות העיון בתיק בית משפט אינה מוחלטת, וההכרעה בבקשת העיון מבוססת על איזון האינטרסים בין מבקש העיון, בעלי הדיון והציבור בכללותו. גם על פי מבחני המשנה שהותוו בפסיקה יש לבחון האם העיון מוצדק, וכיצד ניתן להגשים את מטרת העיון תוך פגיעה מידתית ככל האפשר בזכויות ובאינטרסים של בעלי הדין שהתנגדו לעיון. בענייננו לא ברור כלל, מה האינטרס של המבקשת בעיון במסמכי התיק, שכן מבקשתה עולה שעניינה במועד פתיחת המשרד המתחרה, ואילו זאת ניתן ללמוד בנקל מן המועד המצוין במספר התיק. לכך יש להסויף, כי המבקשת היא עורכת דין המכירה את מערכת "נט המשפט" ויכולה לצפות בפרטי הצדדים, במועדי הדיון שהתקיימו בתיק ובהחלטות שפתוחות לעיון הציבור. עיון כאמור מגשים את עקרון המידתיות;

    • זכות המשיבה לפרטיות תיפגע מאחר שאין קשר בין ענייניה של המשיבה לבין עוה"ד רוני רובין.

  5. ב"כ התובע (עו"ד רוני רובין ואח') לא הגישו תגובה לבקשה, חרף חלוף המועד שנקצב לכך בהחלטתי מיום 19.8.2015.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ