אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 38680-04-15 גבאי נ' KUMARI

ד"מ 38680-04-15 גבאי נ' KUMARI

תאריך פרסום : 02/08/2015 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
38680-04-15
24/07/2015
בפני הרשמת:
מרב חבקין

- נגד -
המבקשת:
מדלן גבאי
המשיבה:
LAMA MANJU KUMARI
החלטה

 

 

בפני בקשת המבקשת (הנתבעת) לחייב את המשיבה (התובעת) להפקיד ערובה לשם הבטחת כיסוי הוצאות ניהול ההליכים נגדה (להלן: "הבקשה").

לאחר עיון בכתב התביעה, בבקשה, בתגובת המשיבה וכן בתשובה לה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות, וזאת מן הנימוקים המפורטים להלן.

 

טענות הצדדים בתמצית

 

המבקשת טוענת, כי יש לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה וזאת בשל הטעמים הבאים. ראשית, מדובר בתושבת חוץ, אשר אין ברשותה נכסים בישראל מהם ניתן להיפרע והיא אף נמנעה מלציין בכתב התביעה את כתובתה בחו"ל בהתאם לתקנות. שנית, סיכויי התביעה קלושים, שכן המשיבה קיבלה את מלוא התשלומים המגיעים לה ולא הביעה כל טרוניה בעניין. לראייה צירפה המבקשת העתק חתימות המשיבה בהתייחס לקבלת תשלומים. שלישית, בהתייחס לפיצויי פיטורים והודעה מוקדמת אין כל בסיס לתביעה שכן המשיבה היא שנטשה את מקום העבודה (צורף העתק מסרון שנשלח למשיבה), ומכל מקום רכיב הפיצויים נכלל פעמיים בכתב התביעה. רביעית, המשיבה קיבלה הלוואות, נטלה חופשות מרובות, לא דאגה למחליפה, לא ביצעה את עבודתה כראוי, נעדרה רבות ובכך גרמה לילדי המבקשת נזק רב. חמישית, יש לזכור כי המשיבה מצאה את הדרך לממן את שכר הטרחה של בא כוחה ומן הראוי שהוצאות המבקשת יובטחו לה.

 

המשיבה בתגובתה מתנגדת לחיובה בהפקדת ערובה. לטענתה, מדובר בבקשה הנגועה בחוסר תום לב. אי ציון כתובת אינו טעם לחיוב בהפקדת ערובה. המבקשת יודעת מהי כתובת המשיבה היות שהתגוררה עמה, ומכל מקום עניין זה מצוין בתגובה כך שהטענה מתייתרת. המבקשת לא הצביעה על התקיימות הנסיבות בהן נקבע בפסיקה שיש לחייב בהפקדת ערובה. סיכויי התביעה טובים ואין בטענות המבקשת להוות מענה למלוא הטענות בכתב התביעה. אפילו היה מדובר בתביעה אשר סיכוייה נמוכים לא היה מקום להיעתר לבקשה בהתאם להלכה הפסוקה.

 

בתשובה לתגובה טענה המבקשת, כי אין בתגובה התמודדות עם הטענות לגופו של עניין, אלא הפניה לפסיקה המתייחסת לאגרות. מדובר בדוגמא מובהקת לתביעה חסרת סיכוי ובמצב דברים זה יש מקום לחייב בהפקדת ערובה, קל חומר כאשר המשיבה לא הצביעה על בטוחה לתשלום ההוצאות.

 

המסגרת הנורמטיבית

 

תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 הדנה בחיוב תובע בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות הנתבע, אומצה על ידי בתי הדין לעבודה מכוח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט -1969 .

 

עת מובאת בפני בית הדין בקשה לחיוב בהפקדת ערובה, שומה על בית הדין ליתן משקל לעובדה, כי בתקנות בית הדין לא מצויה תקנה מקבילה לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי. הכלל הוא שאין מקום לחייב תובע בהפקדת ערובה בהעדר נימוקים מיוחדים ( ראה בש"א (ארצי) 768/06 חנה לביא נ' פררה סונט, ניתן ביום 26/11/06).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ