אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ריאד פרחאן טאפש נ' יוסף פאיז אסעד ואח'

ריאד פרחאן טאפש נ' יוסף פאיז אסעד ואח'

תאריך פרסום : 04/04/2017 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
37403-12-16
27/03/2017
בפני הרשמת:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
התובע:
ריאד פרחאן טאפש
הנתבעים:
1. יוסף פאיז אסעד
2. תופיק יוסף דבור
3. גמיל חטיב זויהד
4. פאיז גבר טאפש - עו"ד

עו"ד וסים אבו חייה
החלטה

 

1.התובע הגיש ביום 19/12/16, תביעה כנגד הנתבעים בבית דין זה ללא ייצוג משפטי. בתביעה נטען, כי התובע מונה לתפקיד מנהל אתר במקאם נביא בהאא אלדין על ידי חמישה מתוך שמונה חברי הוועד המופקדים על ניהול הקדש האתר. לכתב התביעה צורפה החלטה בנוגע למינוי מיום 4/7/16, אשר נחתמה ביום 15/11/16. לטענת התובע, הנתבעים 1 עד 3, שהם בעלי זכות חתימה בחשבון הוועד, לא אישרו את המינוי האמור, ובמקום לשלם לתובע את משכורתו, שולמה המשכורת לאדם אחר. על פי כתב התביעה בבית הדין הדרוזי תלויה ועומדת בקשה לתת תוקף למינוי האמור.

 

לטענת התובע, עבד בהתנדבות בחודש יולי 2016, ומיום 1/8/16 יש לראותו כעובד מן המניין. לכתב התביעה אף צורפו כרטיסי נוכחות לחודשים אוגוסט וספטמבר 2016. נטען כי הנתבעים מנעו מהתובע גישה לאתר, החליפו מנעולים ובכך מנעו ממנו למלא את תפקידו. לסיום נטען, כי התובע עבר תאונת דרכים ביום 23/9/16, והוא שוהה בחופשת מחלה עד ליום 31/12/16.

 

2.עד היום טרם הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים 1 עד 3, בעוד שהנתבע מס' 4 הגיש כתב הגנה מטעמו ביום 9/3/17.

 

3.מעיון בתיק מתקבל הרושם כי התנהלות הנתבעים 1 עד 3 גורמת לסרבול ההליך המשפטי ולהתמשכותו מעבר לצורך. לא זו בלבד שעד היום טרם הגישו הנתבעים 1 עד 3 כתב הגנה, אלא שהגישו בקשות שונות שנדחו בהחלטות בית הדין. כך, ביום 16/1/17 הגישו הנתבעים 1 עד 3 בקשה לסילוק התביעה כנגדם על הסף. לאחר שהתקבלה תגובת התובע, נדחתה הבקשה בהחלטה מיום 19/1/17. בו ביום הגישו הנתבעים 1 עד 3 בקשה לחיוב התובע בהפקדת ערובה, וגם בקשה זו נדחתה בהחלטתי מיום 7/2/17. הנתבע מס' 4 הגיש ביום 13/2/17 בקשה לסילוק התביעה כנגדו על הסף, ובהחלטה מיום 8/3/17 נדחתה בקשתו.

 

4.להשלמת התמונה יצוין, כי בתביעתו עתר התובע לחייב את הנתבעים כולם בתשלום שכר עבודה עבור 352 שעות בסכום של 9,504 ש"ח, וכן לחייב את הנתבע מס' 4 להנפיק לו תלוש שכר. בתגובת התובע לבקשת הנתבע מס' 4 לסילוק התביעה כנגדו (תגובה מיום 1/3/17) עתר התובע לתיקון התביעה והוספת רכיב תביעה שעניינו שכר עבודה לחודשים ינואר ופברואר 2017.

 

5.בבקשות ב"כ הנתבעים 1 עד 3 שהוגשו היום נטען, כי בית הדין הורה על ביטול הדיון ביום 29/3/17 נוכח הבקשה לתיקון התביעה, ולכן יש להורות על ביטולו של הדיון האמור. בד בבד התבקש בית הדין להאריך את המועד להגשת כתב הגנה עד לאחר ההכרעה בבקשת התובע לתיקון התביעה.

 

6.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי בכתבי בי-הדין ובהחלטות בית הדין, אני קובעת כדלקמן:

 

א)הנתבעים 1 עד 3 לא מילאו אחר החלטתי מיום 2/3/17, המורה להם להגיב לבקשה לתיקון כתב התביעה בתוך 15 ימים. בית הדין חוזר על התרשמותו כי הנתבעים 1 עד 3 מגלים חוסר כבוד כלפי החלטות שיפוטיות.

 

ב)לא זו בלבד שחלף המועד להמצאת התגובה, אף לא הוגש כתב הגנה במועד. הנתבעים 1 עד 3 טוענים, כי כתב ההגנה מוכן להגשה. אולם בפועל כתב ההגנה מטעמם לא הוגש, ועד היום גם לא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשת כתב הגנה. על יסוד האמור אני קובעת כי לו היו הנתבעים 1 עד 3 מגיבים לבקשה לתיקון כתב התביעה במועד שקצב בית הדין, היינו עד ליום 17/3/17 - ניתן היה לקיים את הדיון במועדו נוכח התיקון המזערי המתבקש לכתב התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ