אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 37188-02-14

ד"מ 37188-02-14

תאריך פרסום : 29/03/2016 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
37188-02-14
14/03/2016
בפני הרשמת:
אפרת קוקה

- נגד -
המבקש:
יוסף ישראל
עו"ד אלמוג ונונו
המשיב:
גלעד סלע
עו"ד ישראל קדמי
החלטה

1.לפני בקשתו של המבקש [התובע בהליך] לביטול פסק הדין מיום 26.3.2015, אשר הורה על מחיקת התביעה מחמת העדר התייצבותו של המבקש לישיבת בית הדין באותו יום (להלן: פסק הדין).

2.ברקע הבקשה, עומדת תביעה שהגיש המבקש לבית הדין לתשלום שכר עבודה והחזר הוצאות דלק, בסך כולל של 14,500 ש"ח. התביעה הוגשה בראשית הדרך בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים, והועברה לדיון בבית דין זה מפאת חוסר סמכות עניינית על פי החלטת השופטת מירית פורר מיום 24.7.2014. בהחלטתה, קבעה השופטת פורר, בין היתר, כי: "בפרק הזמן הרלוונטי לתובענה, נוהל משא ומתן ביחס לתנאי ולניסוח הסכם השותפות, בפרק זמן זה, עבד התובע בעסק כעובד מן המניין ולטענתו לא קיבל את המשכורות שהוסכמו עימו". על יסוד קביעתו זו, הורה בית משפט לתביעות קטנות על העברת ההליך לדיון בבית הדין לעבודה.

3.דיון מוקדם בהליך נקבע בפני בית דין זה ליום 26.3.2015. המבקש, הוא התובע בהליך, לא התייצב לדיון. נוכח העדר התייצבותו של המבקש לדיון, הורה בית הדין על מחיקת התביעה. המבקש לא חוייב בהוצאות בגין מחיקת התביעה, אולם בית הדין קבע בפסק דינו, כי ככל שהמבקש יעתור לחידוש הדיון בתביעה, יהא רשאי המשיב לשוב ולפנות לבית הדין בבקשה לחייבו בהוצאות בגין העדר התייצבותו לישיבת בית הדין ביום 26.3.2015.

4.ביום 14.7.2015, בחלוף כשלושה וחצי חודשים מיום מתן פסק הדין, הגיש המבקש לבית הדין בבקשה לביטולו. בבקשתו טען, כי הזימון לדיון לא נמסר לו והוא לא היה מודע לקיומו. המשיב התנגד לבקשה לביטול פסק הדין, תוך שביקש מבית הדין להשית על המבקש הוצאות בגינה. דיון בבקשה לביטול פסק הדין התקיים במעמד הצדדים ביום 22.11.2015.

5.לאחר שקילת טיעוני הצדדים בבקשה בכתב ובעל פה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, מטעמים אלה:

[א] תקנה 50 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 קובעת, כי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות תוגש לבית הדין בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לידי המבקש. עיון במאגר המידע הממוחשב מעלה, כי פסק הדין מיום 26.3.2015 נמסר למבקש כדין ביום 1.4.2015. המבקש הגיש את הבקשה לביטול פסק הדין בחלוף כשלושה וחצי חודשים מיום מסירת פסק הדין לידיו, מבלי שפנה לבית הדין בבקשה להארכת מועד להגשת הבקשה ומבלי שהעלה הסבר כלשהו בבקשתו לאיחור בהגשתה. די בטעם זה על מנת להורות על דחיית הבקשה.

[ב] דין הבקשה להידחות אף לגופה. עיון בתיק בית הדין מעלה, כי הזימון לישיבת בית הדין ביום 26.3.2015 נשלח לכתובת אותה מסר המבקש לבית הדין בכתב התביעה, אולם לא נדרש על ידו. במצב דברים זה, יש לראות בתובע כמי שזומן לדיון כדין ולא התייצב אליו.

[ג] תביעתו של המבקש נמחקה ולא נדחתה, באופן אשר אינו מונע את הגשתה בשנית. בהקשר זה יודגש, כי בית הדין לא השית על המבקש הוצאות במסגרת פסק הדין, כך שלא נגרם לו חסרון כיס ממחיקת התביעה. זאת ועוד, התביעה מתייחסת לתקופת עבודה נטענת בחודשים ספטמבר-נובמבר 2013, שעילותיה טרם התיישנו. לאור האמור, נחה דעתי, כי לא ייגרם למבקש עוול שאינו ניתן לתיקון מדחיית הבקשה לביטול פסק דין, וככל שיבקש לעשות כן, בידיו להגיש תביעה חדשה לבית הדין.

[ד] למעלה מן הנדרש אוסיף, כי מבלי לקבוע מסמרות בעניין סיכויי התביעה, ספק אם קמה לתובע זכאות לתשלום שכר מינימום בתקופת המשא ומתן בין הצדדים. זאת, בין היתר, הואיל ואין מחלוקת בין הצדדים כי היו מצויים בתקופת התביעה במשא ומתן לקראת כריתת חוזה שותפות ולא לקראת חוזה עבודה (ראו הדף המצורף לכתב התביעה, בו מאשר התובע כי הצדדים בחנו אפשרות לחתום על חוזה שותפות; ראו גם דבריו של התובע בדיון בפני בית משפט לתביעות קטנות מיום 24.7.2014 בעמוד 3 ש' 2; דברי התובע בדיון מיום 22.11.2015, פרוט' עמוד 6 , ש' 33, עמ' 7 ש' 1). מכל מקום, עניין זה ידון ויוכרע ככל שהתובע יגיש לבית הדין תביעה חדשה.

6.על יסוד כל האמור, ובמיוחד נוכח העובדה שהתביעה נמחקה ולא נדחתה באופן אשר אינו מונע את הגשתה בשנית, לא קיימת הצדקה לביטול פסק הדין מיום 26.3.2015, ולקיום דיון בהליך שהוגש לפני כשנתיים ובירורו התעכב בשל מחדלי המבקש.

7.לאור האמור, הבקשה נדחית.

המבקש ישלם למשיב בתוך 30 יום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 1,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ