אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 37048-01-14.13

ד"מ 37048-01-14.13

תאריך פרסום : 11/12/2014 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
37048-01-14
13/11/2014
בפני הרשמת:
אפרת קוקה

- נגד -
התובע:
אלון בנימין נוריאל
הנתבעת:
שיאון בע"מ -חברת אבטחת ושמירה
החלטה

 

 

1.לפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה.

2.התובע הגיש לבית הדין תביעה לתשלום חלף הודעה מוקדמת, פיצוי בגין אובדן השתכרות ופיצויים על פיטורים שלא כדין, בסך כולל של 20,000 ש"ח.

3.במסגרת ישיבה מקדמית שהתקיימה בהליך זה הודיע התובע, שלא היה מיוצג באותה עת, כי הוא מבקש שהות על מנת לשקול הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה.

4.ואכן, התובע הגיש לבית הדין בקשה לתיקון כתב התביעה, באמצעות בא כוחו, היא הבקשה שלפני.

5.במסגרת הבקשה טוען ב"כ התובע, כי התובע, שלא היה מיוצג בעת הגשת התביעה, לא היה מודע לכלל זכויותיו על פי משפט העבודה, וכי משהובא העניין לפתחו הסתבר, כי קיים צורך בתיקון כתב התביעה. לטענת ב"כ התובע, יש להתיר את תיקון התביעה, הואיל והסעדים שמתבקשת הוספתם לכתב התביעה, אינם אלא "תולדה" של עילת התביעה בכתב התביעה המקורי, ואין בהם שינוי מהותי ממנה. עוד הוסיף התובע, כי הבקשה מוגשת "בשלב מוקדם ביותר של ההליך", כלשונו, ואין בה משום בזבוז זמנו של בית הדין או פגיעה בהגנתה של הנתבעת.

6.סמוך לאחר הגשת הבקשה הודיע התובע לבית הדין, כי נפלה טעות בטיוטת כתב התביעה המתוקן, וכי התובע אינו עומד על רכיב התביעה שעניינו אי תשלום שכר לחודש נובמבר 2013.

7.הנתבעת התנגדה לבקשה לתיקון כתב התביעה, תוך שטענה, כי הבקשה הוגשה לאחר הגשת כתב ההגנה וקיום דיון מוקדם בהליך, באופן שעלול לגרום לה להוצאות שלא לצורך. עוד טענה הנתבעת, כי היה על התובע להיוועץ בעו"ד טרם הגשת התביעה, ואין בטענתו לפיה כביכול לא היה מודע לזכויותיו, משום טעם מספיק למתן היתר לתיקון כתב התביעה. הנתבעת הוסיפה, כי התובע עותר לסעדים חדשים במסגרת כתב התביעה המתוקן, ואין לקבל את טענתו לפיה מדובר בסעדים שהם 'תולדה' של הסעדים שנתבעו בכתב התביעה המקורי. לחלופין ביקשה הנתבעת, כי ככל שבית הדין יעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה, יושתו על התובע הוצאות בגינה.

8.לאחר שקילת טיעוני הצדדים ועיון בכלל החומר המצוי בתיק בית הדין, באתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה לתיקון כתב התביעה להתקבל, תוך חיוב התובע בהוצאות, כמפורט מטה.

9.תקנה 41(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, מסמיכה את בית הדין להתיר תיקון כתב טענות בכל שלב משלבי הדיון. בהתאם להלכה הפסוקה, בבואו להכריע בבקשה לתיקון כתבי טענות, נדרש בית הדין לבחון, האם כתב התביעה המתוקן מעמיד את הפלוגתא האמיתית לדיון והאם יהא בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שלא יוכל לתקון בפיצוי כספי (ראו למשל: דב"ע שן/3-23 מדינת ישראל – יורם מלמן, פד"ע כא 360).

במקרה שלפני שוכנעתי, כי קיימים טעמים המצדיקים היעתרות לבקשה לתיקון כתב התביעה. זאת, הואיל והבקשה הוגשה טרם שמיעת הראיות בתיק, בשים לב לכך שהתובע לא היה מיוצג בעת הגשת התביעה, ועל מנת להעמיד להכרעת בית הדין את הפלוגתאות האמתיות בין הצדדים.

10.עם זאת, הואיל והבקשה הוגשה לאחר הגשת כתב ההגנה וקיומו של דיון מוקדם בתיק, ומאחר שהנתבעת תדרש כפי הנראה להגשת כתב הגנה מתוקן מטעמה, ישלם התובע לנתבעת בתוך 30 יום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 1,000 ש"ח בגין תיקון כתב התביעה, ללא קשר לתוצאות הליך.

11.לאור האמור, הבקשה מתקבלת כאמור לעיל, וכתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק.

12.מזכירות בית הדין תשנה את סיווג ההליך בהתאם לסכום הנתבע במסגרת כתב התביעה המתוקן ותבחן האם קיימים הפרשי אגרה לתשלום.

13.הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום.

14.דיון מוקדם נוסף בהליך יתקיים ביום 23.12.2014 בשעה 12:00.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ