אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 36993-04-16

ד"מ 36993-04-16

תאריך פרסום : 04/11/2016 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
36993-04-16
01/11/2016
בפני הרשמת:
קארין ליבר-לוין

- נגד -
תובע:
מוחמד אבו עקל
עו"ד צח
נתבעים:
טטיאנה סופרון
עו"ד גב' טטיאנה סופרון
פסק דין

  1. התובע ביצע עבודתו גינון בבניין ברחוב דרך בן גוריון 139 ברמת גן, והוא תובע כי ישולמו לו זכויות הנובעות מתקופת העסקתו ומסיומה.

  2. הנתבעת היא נציגות הבית המשותף שלטענתו העסיקה אותו במשך 6 שנים אשר הסתיימו במפתיע ביום 18.8.2015 עת הסתבר לו שהנתבעת העסיקה גנן אחר במקומו מבלי להודיע לו על סיום העסקתו. הדבר התגלה לו כשפנה לגב' סופרון מנציגות הבית המשותף לבדוק עניין זה.

  3. קיימת מחלוקת בין הצדדים לגבי המועד בו התחיל התובע לטפל בגינת הנתבעת. התובע טוען כי טיפל בגינה במשך שש שנים, כלומר מחודש אוגוסט 2009 ואילו הנתבעת טוענת כי התובע החל לטפל בגינת הבניין בחודש אוגוסט 2011, כלומר במשך 4 שנים.

  4. התובע בתביעתו טוען כי עבד בגינון בנתבעת מספר שעות לא קבוע פעם בחודש ומשכורתו הייתה 300 ₪ לחודש. הוא מעולם לא קיבל ימי חופשה או פדיון חופשה בסיום העסקתו וכן לא קיבל דמי הבראה. כמו כן, לא קיבל פיצויי פיטורים עת פיטרה אותו הנתבעת באמצעות גב' סופרון. בנוסף טוען התובע כי לא קיבל שכר עבור חודש אוגוסט 2015. לאור כל אלה טוען התובע כי הוא זכאי לתשלום פדיון חופשה ודמי הבראה בכפוף לכללים בדבר התיישנות רכיבים אלה. כמו כן יש לשלם את שכרו לחודש אוגוסט 2015 וכן פיצויי פיטורים בצירוף פיצויי הלנה, וזאת לאחר שפנה והתריע בפני הנתבעת על כך באמצעות בא כוחו, טרם הגשת התביעה.

  5. הנתבעת טוענת כי התקשרה עם התובע ביולי 2011 והוא הציג עצמו כמומחה בעבודות גינון וכי ברשותו צוות עובדים אשר עפ"י הוראותיו יטפלו בגינת הנתבעת. הנתבעת טוענת כי לא התקיימו בינה לבין התובע יחסי עובד-מעסיק וכי שילמה לו 300 ₪ לחודש תמורת שירותיו כגנן כקבלן עצמאי. כמו כן טוענת הנתבעת שבמחצית חודש יולי 2015 נטש התובע את הטיפול בגינה ונעלם, הוא ועובדיו, וזאת לאחר שקיבל מהנתבעת 700 ₪ לצורך רכישת צמחים שונים לגינה וללובי של הבניין. הוא רכש מספר מועט של צמחים שאינו מתקרב לסכום זה וניתק קשר. התקשורת האחרונה איתו היתה ביום 13.7.2015, וזאת על אף שהנתבעת באמצעות גב' סופרון ניסתה להשיגו ללא הצלחה. לאור היעלמותו והזנחת הגינה נאלצה הנתבעת לשכור את שירותיו של גורם אחר לצורך טיפול בגינה. רק ביום 18.8.2016 הופיע לפתע וביקש תשלום לאחר שנעדר למעלה מחודש ללא כל הסבר.

  6. בדיון ההוכחות שהתקיים העידו בפניי התובע מטעמו וכן גב' סופרון וגב' גרינברג מטעם הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ