אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 35818-12-14 לב נ' ויצו הסתדרות עולמית לנשים ציוניות

ד"מ 35818-12-14 לב נ' ויצו הסתדרות עולמית לנשים ציוניות

תאריך פרסום : 25/11/2015 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35818-12-14
19/11/2015
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
המבקש:
יניב לב
המשיב:
ויצו הסתדרות עולמית לנשים ציוניות
החלטה

 

 

להלן החלטה בבקשת התובע לתקן את תביעתו:

 

1.התובע הגיש בעצמו תביעה שעל פי סכומה נותבה למסלול של "דיון מהיר". הצדדים זומנו לישיבת גישור ובסופה התובע הודיע כי הוא מבקש לתקן את כתב התביעה וניתנה לו ארכה להודיע כיצד הוא מבקש להמשיך בהליך.

 

2.חלף הודעה, הוגשה הודעה על הגשת כתב תביעה מתוקן בסכום של כ – 200,000 ₪, בעילות שונות ונוספות על העילות שפורטו בכתב התביעה המקורי.

 

3.הנימוק המרכזי לתיקון כתב התביעה הוא העובדה כי התובע פנה לבית הדין בהיותו לא מיוצג וסבר שיוכל לתבוע בעתיד בגין עילות נוספות שלא פירט בתביעתו המקורית.

 

4.על פי ההלכה הפסוקה, ככלל ולמעט במקרים חריגים ינקוט בית הדין לעבודה גישה ליברלית, וככלל, ייעתר לבקשות לתיקון כתב התביעה מקום בו הבקשה אינה לוקה בשיהוי, הוגשה בתום לב, הנזק לצד האחר ניתן לפיצוי בכסף ומקום בו יהיה תועלת בתיקון לבירור הפלוגתאות (בר"ע (ארצי) 14760-03-12 אפלברג – מכון היהלומים הישראלי בע"מ, 15.7.12).

 

5.הגם שהתובע לא פעל על פי החלטת בית הדין ואף כאשר פנה לבית הדין באמצעות ב"כ, לא הוגשה בקשה מנומקת לתיקון כתב התביעה, אלא התובע הסתפק בהודעה על תיקון התביעה, אני סבורה כי כל מחדלי התובע יכולים למצוא מענה בפסיקת הוצאות ואין לדחות את בקשתו לתקן את התביעה רק מטעם זה.

 

6.איני סבורה כי העובדה שהתובע לא היה מיוצג עת הגיש את התביעה לראשונה, מהווה נימוק שלא להשית עליו הוצאות. התובע יכול היה להקדים את הפניה לייעוץ משפטי להגשת התביעה. העובדה שבחר לא לעשות כן, משיקוליו הוא, גרמה לטרחה ולבזבוז זמן ומשאבים אצל הנתבעת, שהגישה כתב הגנה בגין תביעה שהתובע אינו עומד עליה כיום ואף התייצבה לדיון בבית הדין, וראוי לפצותה על כך.

 

7.סוף דבר –

א.כתב התביעה המתוקן מתקבל והמזכירות מתבקשת לסרוק אותו לתיקיה המתאימה.

ב.התובע ישא בהוצאות הנתבעת בגין תיקון כתב התביעה והתייצבותה לדיון, בסך 3,500 ₪ שאם לא ישולמו תוך 30 ימים, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ