אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 35254-04-16

ד"מ 35254-04-16

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35254-04-16
18/07/2016
בפני הרשמת:
קארין ליבר-לוין

- נגד -
המבקשת:
ברוש ניר עבודות הנדסה ובניין בע"מ
עו"ד אליאב מנטל
המשיב :
ADAM MUSA TAHYA
עו"ד פוקרא באסם
החלטה

 

 

1.לפני בקשת הנתבעת לחייב את התובע בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיה.

 

העובדות הדרושות להכרעה בבקשה

2. התובע, אזרח סודני, הגיש כנגד הנתבעת תביעה לקבלת זכויות הנובעות מתקופת העסקתו אצלה ומסיומה.

 

3.הנתבעת עתרה לחיוב התובע בהגשת תצהיר לגבי תוקף אישור השהייה שלו בישראל, האם יש לו כתובת קבועה בישראל והאם הוא בעל נכסים כלשהם בישראל, לרבות חשבון בנק. התובע לא הגיב עניינית לבקשה, על אף שהועברה לתגובתו על-ידי בית הדין. בעקבות זאת, הגישה הנתבעת בקשה זו.

 

טענות הצדדים

4. הנתבעת מפרטת בבקשתה כי סירובו של התובע להצהיר בדבר המבוקש בבקשתה הקודמת מעידים על כך שלנתבעת לא תהיה כל דרך להיפרע מהתובע, אם תביעתו לא תתקבל או ייפסקו הוצאות לטובתה. נוכח תשובתו המתחמקת של התובע בנושא זה, ונכח ההלה הפסוקה בעניין אי ציון כתובת מגורים בכתב התביעה, מבקשת הנתבעת לחייב את התובע בהפקדת 4,000 ₪ ערובה. סכום זה נקבע, לטענת הנתבעת, מתוך הכרה בחשיבות זכות הגישה לערכאות של התובע.

 

5.הבקשה הועברה לתגובת התובע, אולם חרף חלוף המועד לא הוגשה תגובתו, והחלטתי ניתנת בהיעדרה.

 

המסגרת הנורמטיבית

6.המקור הנורמטיבי לחיוב תובע בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות הנתבעת בבית הדין לעבודה הוא סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט–1969 (להלן-החוק). בית הדין הארצי לעבודה קבע כי על אף שבתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב–1991 לא מצויה תקנה מקבילה לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984 המתייחסת לחיוב תובע בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיו של נתבע, הרי שבמקרים המתאימים ניתן לאמץ את ההסדר הקבוע בתקנה זו מכוח סעיף 33 לחוק כאמור (ראה דב"ע (ארצי) נד/189–9 סוסנוביק – מנחם מאור, (22.8.1994); דב"ע (ארצי) נה/218–3 עלי איוב אל הדיה – שרפן דוד בע"מ, פד"ע כט 391).

 

7.במסגרת ההכרעה בבקשה להפקדת ערובה, על בית הדין לאזן בין זכות הגישה של התובע לערכאות לבין זכותו של בעל הדין הנתבע לכך שיוכל לגבות את הוצאותיו במידה והוא נגרר להליכי סרק או אם וככל שתדחה התביעה כנגדו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ