אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 34817-04-16

ד"מ 34817-04-16

תאריך פרסום : 19/10/2016 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
34817-04-16
15/10/2016
בפני הרשמת:
קארין ליבר-לוין

- נגד -
(התובע):
סטניסלב שלייפר
עו"ד אלקושי
(הנתבעת):
רשף בטחון (1993) בע"מ
עו"ד אבן
החלטה

  1. לפני בקשת התובע לתקן את תביעתו. בקשתו מנומקת בכך שהחליף ייצוג משפטי, ובעת שבא כוחו החדש בחן את כתב התביעה שהוגש התחוור לו כי לא נתבעו הפרשי שעות נוספות עבור משמרות כפולות רצופות שלא היתה ביניהן הפסקה של 8 שעות. התובע טוען כי מדובר למעשה בכימות התביעה מחדש וכי לא ייגרמו בפועל הוצאות נוספות לנתבעת, שכן בכתב התביעה המקורי היה רכיב של שעות נוספות ועל כן התייחסה אליו בהגנתה.

  2. הנתבעת מתנגדת לתיקון בציינה כי מדובר בעובדות שהיו ידועות לתובע עת הגיש תביעתו ועל כן היו צריכות להיכלל בכתב התביעה המקורי. כמו כן מציינת הנתבעת כי יש לדחות את הבקשה שכן לא נתמכה בתצהיר.

  3. בתשובתו מציין התובע כי הנתבעת משתמשת לרעה בהליכי המשפט, שכן מדובר בטענות משפטיות הנובעות מהעובדות בגינן הוגשה תביעה ואין כל צורך לתמוך אותן בתצהיר, כמו כן שב התובע ומבקש כי לא יוטלו עליו הוצאות מעבר לאלה שהוטלו עליו משלא התייצב לדיון שנקבע בפני בית הדין, שכן מדובר בסטודנט אשר ייקשה עליו לשאת בנטל תשלום ההוצאות.

  4. תקנה 41 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 קובעת, כי בכל עת יכול בית הדין או הרשם להתיר לבעל דין או להורות לו לתקן כתב טענותיו.

  5. גישתו של בית הדין לעבודה בנוגע לתיקון כתבי טענות הינה גישה גמישה, אשר מאפשרת תיקון כתב טענות ככל שיש בו להעמיד את הפלוגתאות הנכונות בין הצדדים בפני בית הדין, וכן הנטיה תהיה להתיר את התיקון ככל שניתן לתקן את העוול שייגרם לצד השני כתוצאה מהתיקון באמצעות תשלום הוצאות.

  6. יתר על כן, בית הדין לוקח בחשבון במסגרת שיקוליו את עיתוי הגשת הבקשה, וככל שמדובר בשלב מוקדם יותר בהליך הנטייה תהיה להיעתר לה ( ראה ד"ר י. לובוצקי, "סדר הדין במשפט העבודה", הוצ' ניצן מהדורה 11 פרק 9 בעמ' 4).

  7. על יסוד המפורט לעיל, ובעיקר לאור החשיבות שיש לכך שבית הדין יברר את המחלוקת האמיתית בין הצדדים, אני מתירה את התיקון המבוקש. אציין כי אני מקבלת את טענת התובע כי מדובר בטענות משפטיות ועל כן לא היה צורך לצרף לבקשתו תצהיר. יחד עם זאת, מדובר בשינוי שמעבר לכימות התביעה הוסיף רכיב של פדיון חופשה שלא היה מצוי בכתב התביעה המקורי. כמו כן,לאור קבלת התיקון ישונה סיווג התיק מד"מ לס"ע.

  8. אשר על כן, כתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק. המזכירות תשנה את סיווג התיק לס"ע, תבצע חישוב הפרשי אגרה, ככל שקיימים, ותשלח שוברים מתאימים לתשלום לתובע.

  9. הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 24.11.2016.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ