אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 337-02-14 פיאמנטה נ' חברת קבוצת השומרים שמירה ובטחון בע"מ

ד"מ 337-02-14 פיאמנטה נ' חברת קבוצת השומרים שמירה ובטחון בע"מ

תאריך פרסום : 07/04/2015 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
337-02-14
25/02/2015
בפני הרשם:
טארק חסנין

- נגד -
המבקש:
גבריאל פיאמנטה
עו"ד תם ליפשיץ
המשיבה:
חברת קבוצת השומרים שמירה ובטחון בע"מ
עו"ד אוראל נדב
החלטה

 

 

  1. לפני בקשת התובע להתיר לו תיקון כתב התביעה על דרך של הוספת רכיבי תביעה נוספים ובין היתר: פיצוי בגין העדר שימוע כדין, משכורות י"ג, גמול שעות נוספות, שכר עבודה בגין תקופת התלמדות ותשלום עבור אי מתן ימי מנוחה חלופיים כך שסכום התביעה עומד לאחר התיקון ע"ס 35,059 ₪.

     

  2. כתב התביעה הוגש תחילה על ידי התובע, ללא ייצוג משפטי. מטעם הנתבעת הוגש כתב הגנה וביום 12.11.14 התקיים דיון במעמד הצדדים במסגרתו הועלתה על ידי בית הדין הצעה לפשרה. הנתבעת נתנה את הסכמתה להצעת הפשרה ואילו התובע ביקש שהות בת 21 ימים להודיע את עמדתו. התובע פנה לייעוץ משפטי והגיש כתב תביעה מתוקן.

     

  3. בהחלטה מיום 30.01.15 הוריתי למזכירות בית הדין להוציא את כתב התביעה המתוקן מתיק בית הדין וזאת מאחר ולא הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה ובית הדין לא התיר את תיקונו של כתב התביעה.

     

  4. לאור החלטת בית הדין, הגיש התובע את בקשתו לתיקון כתב התביעה.

  5. במסגרת הבקשה טוען התובע כי בעת הגשת התביעה המקורית נמנע מלכלול רכיבים נוספים שכן לא ידע את מלוא זכויותיו. התובע טוען כי התיקון המבוקש הינו הכרחי על מנת לאפשר בירור נכון, יעיל וצודק של המחלוקות נשוא התביעה. התובע מדגיש את זכותו לקבלת ייצוג משפטי ומבקש מבית הדין להטיל את הוצאות תיקון כתב התביעה דווקא על הנתבעת וזאת לאור כתב הגנתה ולאור הסתרת פרטים עובדתיים מבית הדין.

  6. הנתבעת אינה מתנגדת לבקשה וזאת בכפוף לפסיקת הוצאות משפט. הנתבעת טוענת כי אין בבקשה ולו סיבה אחת מדוע לא ניתן היה להגיש את כתב התביעה בנוסחו המקורי מלכתלילה ומדוע הבקשה הוגשה באיחור ניכר מעל שנה ממועד פתיחת התיק. הנתבעת מדגישה כי היה זה בא כוחה אשר המליץ לתובע לקבל ייצוג משפטי, וכי הנתבעת כבר הגישה כתב הגנה והתקיימו שני דיונים: ישיבת גישור ודיון הוכחות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ