אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 33643-02-15

ד"מ 33643-02-15

תאריך פרסום : 09/11/2016 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
33643-02-15
29/10/2015
בפני השופטת:
מיכל לויט

- נגד -
המבקשים:
1. איילת קרייזלר 2. יצחק קרייזלר
המשיבה:
NGOZI PATIENCE ע"י ב"כ
עו"ד תמיר שטינוביץ
החלטה

 

 

1.לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 10.8.15 בהיעדר התייצבות.

 

2.המשיבה הגישה כנגד המבקשת תביעה לתשלום פדיון חופשה, דמי הבראה, ימי חג, פיצוי בגין אי הפרשה לפנסיה, תמורת הודעה מוקדמת, פיצויי פיטורים, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין ופיצויי הלנה.

 

הצדדים זומנו לדיון ליום 24.6.15. המבקשים לא התייצבו לדיון ומשכך, ניתן כנגדם ביום 10.8.15 פסק דין על יסוד כתב התביעה.

 

3.המבקשים פנו ביום 7.9.15 בבקשה לבטל את פסק הדין שניתן כנגדם.

לטענתם, הם לא קיבלו זימון לדיון, לא בדואר ולא בפקס וכלל לא ידעו על מועד הדיון, כשאת פסק הדין קיבלו בדואר רשום ביום 31.8.15.

על פי הנטען, סניף הדואר בו הם מקבלים את דברי הדואר הממוענים אליהם עבד בחודשים מרץ-יוני 2015 בצורה לא סדירה ואף היה סגור במשך תקופה לא מבוטלת.

המבקשים הבהירו כי קיבלו את כתב התביעה והגישו כתב הגנה אולם לטענתם, הם לא קיבלו כל הודעה לאחר מכן באשר לקיומו של הדיון.

 

לעניין סיכויי הגנתם, טענו המבקשים להיעדר יריבות עם המשיבה. על פי הנטען, למבקשת 1, ביתם של המבקש 2 והגב' ש.ק., שבביתם עבדה המשיבה, אין כל קשר אליה ולכל היותר היא הגיעה מספר פעמים לסייע לאמה לתקשר עם המשיבה בשפה האנגלית, מאחר והמשיבה דוברת אנגלית בלבד והאם דוברת אנגלית באופן חלקי.

לטענת המבקשת, היא אינה מתגוררת בבית הוריה ולא נהנתה מעבודת המשיבה ועל כן היא אינה צד לתביעה.

המבקש 2 טען כי הוא אזרח ותיק בן 75 שמעולם לא היה בקשר עם המשיבה ואינו דובר אנגלית כך שממילא לא יכל לתקשר עימה כשכל ההתקשרות נעשתה עם הגב' ש.ק, שסיכמה את הדברים עם המשיבה ואף שילמה לה.

בנוסף טענו המבקשים כי לאחר קבלת פסק הדין, הם פנו לגב' ש.ק., שהינה נכה וניצולת שואה, וזו ציינה כי על פי רישומיה המשיבה עבדה אצלה בנקיון 18 פעמים בלבד על פני תקופה של שנתיים באופן בלתי סדיר וקיבלה תשלום גלובאלי על פי בקשתה שכלל את כל זכויותיה.

לאור האמור, עתרו המבקשים לבטל את פסק הדין שניתן כנגדם ולזמן לדיון שיתקיים את הגב' ש.ק..

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ