אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 33238-05-14.24 ספטמבר 2014

ד"מ 33238-05-14.24 ספטמבר 2014

תאריך פרסום : 10/11/2014 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
33238-05-14
24/09/2014
בפני הרשמת:
כרמית פלד

- נגד -
המבקשת:
GERMARYAM ZAEIT
עו"ד ליאב עמר
המשיבה:
רשת מעונות ס.ע.ד. בע"מ
עו"ד ד"ר יוסף גיא
החלטה

 

 

  1. בפני בקשת המבקשת, כפי שהוגשה בעל פה במהלך הדיון ביום 9/9/14 לתקן את כתב תביעתה ולהוסיף עילות וסעדים (להלן: "הבקשה").

  2. המשיבה אינה מתנגדת לבקשה, למעט ביחס לעילת תלושי השכר הכפולים, כביכול, אשר המבקשת העלתה במהלך הדיון ביום 9/9/14.

  3. לטענת המשיבה הבקשה להוספת עילה וסעד בגין תלושי שכר כפולים נגועה בחוסר תום לב, בין השאר, משנטען כי הוצהר ע"י התובעת שאין בידיה תלושי שכר נוספים ומשמסתבר כעת –כך לפי הטענה –כי תלושי שכר קיימים הוסתרו מידיעת בית הדין. עוד נטען כי הדבר מהווה בידוי ראיות באופן שיש בו כדי להביא לדחיית הבקשה ברכיב זה.

  4. לאחר עיון בכתבי הטענות, בבקשה ובתגובת המשיבה מצאתי כי דין הבקשה להתקבל.

  5. בהתאם להלכה פסוקה ומושרשת ככלל ולמעט במקרים חריגים, נטיית בתי הדין לעבודה הינה להתיר תיקון כתבי טענות. בדב"ע נה/3-115 שלוסמן נגד צים (פורסם במאגרים) 2/10/95, פסק בית הדין הארצי בענין זה, כדלקמן:

    "כאשר מבקשים לתקן כתב טענות, ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה, האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון. השניה – האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השניה היא מאוד ליברית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר (ראה דב"ע שן/23-3 מדינת ישראל - יורם מלמן פד"ע כא 360)."

  6. מצאתי כי יש בבקשה כדי להעמיד לדיון את הפלוגתאות ששנויות במחלוקת. ערה אני לטענת המשיבה בדבר חוסר תום לב ובידוי ראיות לכאורה, אלא שדינה של טענה זו להתברר במהלך ניהול המשפט גופו ואין בכך כדי לחסום את זכותה של המבקשת להגשת כתב תביעה מתוקן אשר יפרוש את מלוא טענותיה. טענה זו אינה מצדיקה סטיה מההלכות המרחיבות והגמישות בנוגע לתיקון כתבי טענות. אזכיר כי עסקינן במשפט העבודה המגן.

  7. על כן, הבקשה מתקבלת. התובעת תגיש כתב תביעה מתוקן עד יום 10/10/14. התובעת תמציא את כתב התביעה המתוקן לידי הנתבעת עד המועד האמור. הנתבעת רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן עד יום 10/11/14.

  8. ככל שיוגש כתב הגנה מתוקן, תישא התובעת בהוצאות הנתבעת בסך 1,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים ממועד הגשת כתב ההגנה המתוקן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ