אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 32587-05-16

ד"מ 32587-05-16

תאריך פרסום : 04/03/2017 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
32587-05-16
01/03/2017
בפני הרשם:
טארק חסנין

- נגד -
התובע:
חן נגר
הנתבעת:
ס.י. מעוז אחזקה וניקיון בע"מ
עו"ד אלי קדמי
החלטה

  1. ביום 12/9/16 ניתן פסק דין במעמד הנתבעת ובהעדר התובע. לפי פסק הדין התביעה נמחקה והתובע חוייב בהוצאות הנתבעת בסך 1,500 ₪ (להלן: פסק הדין הראשון).

  2. ביום 22/9/16 הגיש התובע בקשה לביטול פסק הדין ובה טען שבמהלך חודש אוגוסט 2016 נעצר על ידי משטרת ישראל למשך מספר ימים ולאחר מכן הושם במעצר בית. בעקבותיהם נשמט מזיכרונו מועד הדיון שנקבע בתביעתו. התובע ביקש לבטל את פסק הדין ולקבוע מועד לדיון בתביעה.

  3. בהחלטה מיום 07.11.16, הורתה כבוד השופטת מיכל נעים דיבנר על ביטול פסק הדין הראשון. יחד עם זאת, מכיוון שהנתבעת התייצבה לדיון בליווי בא כוחה והתובע נעדר מהדיון באופן שגרם לנתבעת הוצאות מיותרות, חייב בית הדין את התובע בהוצאות הנתבעת בסך 1,500 ₪.

  4. בעקבות החלטת בית הדין מיום 07.11.16, נקבע דיון גישור נוסף ליום 12.02.17 בשעה 14:50.

  5. ביום 12.02.17 התייצבה הנתבעת ובא כוחה לדיון הגישור אולם התובע לא התייצב בפעם השניה. נוכח אי התייצבותו של התובע לדיון הגישור, ניתן פסק דין במעמד הנתבעת ובהעדר התובע. לפי פסק הדין התביעה נמחקה שוב והתובע חויב בהוצאות הנתבעת בסך 1,500 ₪ (להלן: פסק הדין השני).

  6. ביום 26.02.17 הגיש התובע בקשה שניה לביטול פסק הדין השני ובה טען כי לא הופיע לדיון מפני שלא ידע על קיומו הואיל ולא קיבל הודעה בדבר מועד הדיון שנקבע. התובע טען כי הוא ממתין מחודש ספטמר 2016 לקביעת מועד דיון. עוד טען התובע כי נמסר לו על ידי מזכירות בית הדין שאין מסירה של ההזמנה לדיון וכי לא היה באפשרותו לדעת על קיומו של הדיון.

  7. הנתבעת מתנגדת לבקשה. הנתבעת טוענת כי התובע שהגיש את תביעתו בעצמו, לא הופיע לדיון הגישור בפעם הראשונה עקב חוסר תשומת לב היות והיה עצור. התובעת לא התנגדה לבקשה אז והותירה למעשה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית הדין.

  8. התובעת סבורה כי המינימום שהיה דרוש מהתובע הוא לעקוב אחר ההליך במזכירות בית הדין על מנת לבדוק למתי נקבע הדיון הבא עקב בקשתו לביטול פסק הדין שכאמור התקבלה. לא יעלה על הדעת שהנתבעת תיאלץ להתייצב בפעם השלישית לתביעה שהוגשה כנגדה רק מן הטעם שהתובע לא התייצב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ