אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 31577-03-15

ד"מ 31577-03-15

תאריך פרסום : 26/04/2016 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
31577-03-15
19/02/2016
בפני הרשם:
טארק חסנין

- נגד -
התובע:
שמואל םליישמן
עו"ד ליטל פרלומטר
הנתבעת:
מוקד יסעור שירותי אבטחה 2000 בע"מ
עו"ד שירלי שטרית
החלטה

 

 

  1. לפני בקשת התובע לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 03.02.16 בשני עניינים:

    התיקון הראשון: עמוד 1 שורה1 , לרשום את התאריך 21.09.14 במקום 01.09.14.

     

    התיקון השני: עמוד 1 שורה 21 להוסיף דברי ב"כ התובע כדלקמן:

    "בניגוד לטענות ב"כ הנתבעת על הנתבעת היה להעביר את התלושים+ תצהיר גילוי מסמכים בהתאם להחלטות בית הדין אחת מיום 31.12.15 והשניה מיום 25.01.16 עד ליום 01.02.16 והנתבעת לא פעלה בהתאם לשתי החלטות שיפוטיות"

     

  2. הנתבעת מתנגדת לבקשה.

  3. בקשה לתיקון פרוטוקול מעוגנת בסעיף 68א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984, שזו לשונו:

     

    "(א) בדיון בבית משפט ינוהל פרוטוקול שישקף את כל הנאמר והמתרחש בדיון והנוגע למשפט, לרבות שאלות והערות של בית המשפט, ואולם בקדם המשפט, בישיבה מקדמית או בדיון מקדמי אחר, רשאי בית המשפט, בהסכמת בעלי הדין, לכלול בפרוטוקול את עיקרי הדברים שבדיון; בית המשפט יקבע את דרך רישום הפרוטוקול; בסעיף זה 'דיון מקדמי' לרבות דיון שאין בו שמיעת ראיות בעל פה או שמיעת טענות בעלי הדין, ושנועד לבחון את האפשרות לסיים את ההליך בהסדר מוסכם בין בעלי הדין.

    ...

    (ד) בית משפט רשאי, לפי בקשת בעל דין ולאחר שנתן לשאר בעלי הדין הזדמנות לטעון את טענותיהם, לתקן רישום בפרוטוקול כדי להעמידו על דיוקו; בעל דין רשאי להגיש בקשה לתקן רישום בפרוטוקול בתוך עשרה ימים מיום שהומצא לו הפרוטוקול".

     

    בנושא זה נפסק כי פרוטוקול הדיון אמור לשקף את עיקרי הדברים שנאמרו או התרחשו בבית המשפט. אם הושמט דבר מה שלא נראה משמעותי בעיני השופט במועד הדיון, והתברר כי הוא בעל חשיבות ממשית לנושא הדיון, על בית המשפט להיענות לבקשה לתיקון הפרוטוקול (ראו א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שמינית, ע' 288-289; דב"ע שן/166-9 קרוול ישראל בע"מ נ' יורם אינדיק, עבודה ארצי, כרך א(1), 393). עוד נפסק כי דברים שלא נרשמו בפרוטוקול חזקה שלא נאמרו או שבית המשפט לא מצאם ראויים להירשם, באשר לא היה בהם כדי להשפיע על הדיון (ע"א 579/90 מרדכי וגילה רוזין - צפורה בן נון, פ"ד מו (3) 738, 747).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ