אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> משה ברגמן נ' דיפנדר שרותי אבטחה ורפואה

משה ברגמן נ' דיפנדר שרותי אבטחה ורפואה

תאריך פרסום : 14/05/2017 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
30986-07-16
09/05/2017
בפני הרשם:
עמיצור איתם

- נגד -
תובע:
משה ברגמן
נתבעת:
דיפנדר שרותי אבטחה ורפואה
פסק דין

 

  1. התובע עבד חודש אחד בנתבעת (לפחות כך עולה מהדברים). לטענתו עיכבה הנתבעת את מסירת טופס "106" בסיום ההעסקה. כמו כן לטענתו נגבו ממנו 88 שקלים בתלוש השכר בגין הפרשה לפנסיה אולם מעולם לא נפתחה עבורו קופה. התביעה הנה אפוא להשבת 88 השקלים האמורים וכן תשלומי צער ועגמת נפש בדין העיכוב ונזק בגין אי מסירת הטופס במועד.

  2. הנתבעת הגישה כתב הגנה ובו הסבירה את העיכובים השונים. באופן כללי נטען כי היה צורך בהתייצבות התובע במשרדיה ובעת ביקורו במקום נעדד המנהל בשל עניינים שוטפים של ניהול החברה. כן הסבירה כי לא שווה היה לתובע לפתוח קרן פנסיה, על העלויות הכרוכות בכך, בגין חודש עבודה בלבד ולפיכך הוצע לו לקבל את הסכום במזומן.

  3. לבסוף, לאחר הגשת התביעה, אכן שולם הסכום האמור וכן ניתן לתובע הטופס שביקש. מאחר והתובע עמד על מתן פסק דין, הוצע לצדדים כי יינתן פסק דין בשאלת ההוצאות על יסוד החומר. הנתבעת הסכימה לכך בשתיקה ואילו התובע הגיש השלמת טיעון מטעמו. התובע מכביר מילים על כך שהנתבעת "טרטרה אותו" ושהיא מבקשת לנצל ולעשוק את החלש וכיוצא בכך.

  4. לאחר ששקלתי בדבר הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות. אכן מן הראוי ששערי בית הדין יהיו פתוחים לכל וכך נוהג בית הדין למעשה. עם כל זאת- אדם המגיש תביעה בגין זוטי דברים כגון חוב של 88 ₪ אשר לכאורה הנתבעת לא התכחשה לו לכתחילה וגורם להשקעת משאבים שיפוטיים בסכסוך זה, גורם בכך עוול לצדדים המחכים לתורם, לבירור עניינים משמעותיים יותר.

  5. תביעה זו נפתחה לפני כמעט שנה. מאז הוגשו בה כתבי בית דין, נקבעה ישיבת פישור, ניתנו מספר רב של החלטות בידי כמה גורמים שיפוטיים ולבסוף יש צורך גם בכתיבת פסק דין. כל זאת לאחר שהנתבעת שילמה למעשה את החוב והמציאה את הטופס הנדרש. הדבר אינו מתקבל על הדעת.

  6. ייתכן שהתובע זכה ליחס לא מאוד מנומס מצד מנהל הנתבעת. ייתכן אף שכטענתו הוא נאלץ להגיע למשרדי החברה לחינם. ייתכן גם שהתובע נאלץ לכתוב אי אלו הודעות דוא"ל. אין די ראיות להכריע האם התובע טורטר לחינם או שמא הייתה בדברים הצדקה.

  7. מכל מקום גם אם טענת התובע נכונה- הדבר אינו מצדיק בעיני, פנייה לערכאות וודאי שלא פיצוי בגין עגמת נפש. התובע גם טוען כי נגרם לו נזק בגין אי מסירת טופס 106 במועד אולם לא מציין מה הנזק.

  8. הנתבע לא התייצבה לישיבת פישור . משהתבקשה להסביר את המחדל טענה שלא קיבלה את ההזמנה וממילא כבר שילמה את החוב. לנתבעת נשלחה הזמנה לישיבת פישור אולם חזרה בציון "לא נדרש".

  9. ייתכן שבמקרה רגיל היה מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות בשל כך אולם לא ניתן לשלול את הטענה שההזמנה לא התקבלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ