אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 3056-01 עובדיה ארמה נ' צח מרקור

ד"מ 3056-01 עובדיה ארמה נ' צח מרקור

תאריך פרסום : 24/09/2015 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
3056-01
18/09/2015
בפני הרשמת:
כרמית פלד

- נגד -
המבקש:
עובדיה ארמה
המשיב:
צח מרקור
החלטה

 

 

  1. בהסכמת הצדדים, הבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל אשר הוגשה לבית הדין ביום 29/4/14 -  נדחית.

  2. לאחר ששקלתי בכובד ראש את טענות הצדדים בנוגע לסוגיית ההוצאות מצאתי כי יש מקום לחייב את המבקש בהוצאות בסך 3,700 ₪ אשר ישולמו למשיב בתוך 30 ימים מהיום.

  3. החלטתי האמורה מאזנת באופן הולם בין הטענות הקוטביות של הצדדים בהקשר זה. עיקר הנימוקים להחלטתי הינם, כדלקמן:

    • לאור טיב הראיות שהוגשו במהלך הדיון ובשים לב לחקירת המבקש, נראה כי לא היה מקום מלכתחילה לפתוח בהליכים דנן ומשאלה הוגשו היה מקום לשקול בכבוד ראש, עוד בטרם דיון ההוכחות, מחיקת הבקשה.

    • הדברים מקבלים משנה תוקף בהתחשב בהלכות המשפטיות הרלבנטיות, בנטלי ההוכחה ונטלי הבאת הראיות הכבדים אשר היו מוטלים על המבקש ובחוסר המעש שבו נקט המבקש במשך שנים ארוכות.

    • למשיב אכן נגרמו הוצאות רבות בקשר עם ניהול ההליך דנן, שכן הוא נאלץ להתגונן בהליך זה שמקורו בהחלטה שניתנה לפני כ-13 שנים, במועד שחל שנים רבות לפני המועד הקבוע בדין המחייב שמירת מסמכים. המשיב הגיש לבית הדין, באמצעות ב"כ, שתי תגובות מפורטות וארוכות וכן תצהיר, הגיע לדיון קדם משפט ולדיון הוכחות אשר ארכו זמן רב והשקיע זמן וממון גם בניסיון לאתר מסמכים מהתקופה הרלבנטית, לרבות אצל צדדים שלישיים.

    • יחד עם זאת, לא מצאתי מקום לחייב את המבקש בהוצאות בסכומים שהתבקשו על ידי המשיב, בשים לב, בין היתר, לכך שהמבקש ציין בחקירתו הנגדית כי דבריו נאמרים "למיטב זכרונו" נוכח חלוף הזמן הרב, בהתחשב בכך שהמבקש פעל בניסיון לאתר שריד לביצוע העברה בנקאית בחשבון הבנק שלו בשנים הרלבנטיות ובהתחשב בכך שהמבקש הסכים לדחיית הבקשה בסיום ישיבת ההוכחות (אם כי ראוי היה, לטעמי, לעשות זאת בשלב מוקדם יותר).

      4. סוף דבר – הבקשה נדחית.

      המבקש יישא בהוצאות המשיב בסך 3,700 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

      ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ו, (18 ספטמבר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ