אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 29187-02-16

ד"מ 29187-02-16

תאריך פרסום : 29/06/2016 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
29187-02-16
25/06/2016
בפני הרשם:
טארק חסנין

- נגד -
התובע:
תגריד אבו אלפילאת
עו"ד אברהים מחאג'נה
הנתבעים:
1. בית ספר אלעהד אלאסאסיה אלנמודג'יה
2. עאהדה ערפאת עקה

עו"ד ג. שוכרי
החלטה

  1. לפני בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף ותגובת התובעת לבקשה.

  2. הנתבעים טוענים כי התובעת הגישה כנגדם תביעה לתשלום זכויות שונות בגין מערכת היחסים אשר בינה לבינם בתיק 4242-10-13 המתנהל בבית הדין כאן בפני כב' השופט ד. גולדברג (להלן: התביעה העיקרית). התיק עדיין תלוי ועומד ונמצא בשלב של הגשת סיכומי הצדדים.

  3. הנתבעים טוענים לא ניתן לנהל הליך מקביל לזה שכבר מתנהל בבית הדין בין אותם צדדים ובגין אותה מערכת יחסים והסתרת מידע זה מעיני בית הדין מהווה הטעיה מכוונת של התובעת.

  4. ביום 08.06.16 הגישה התובעת תגובה מטעמה במסגרתה היא טוענת כי "בית הדין מאפשר לתובעת הגשת בקשות מיותרות ולא לעניין" וביקשה לדחות את הבקשה מן הנימוק שלבקשה לא צורף יפוי כוח מטעם הנתבעים. התובעת מבקשת לקבל פסק דין בהעדר הגנה.

  5. בהחלטה מאותו יום בית הדין דחה את בקשת התובעת למתן פסק דין בהעדר הגנה והורה לה להשלים את תגובתה בתוך 14 ימים ולהשיב לטענות הנתבעים לגופן.

  6. ביום 13.06.16 הגישה התובעת תגובה משלימה מטעמה, בה היא טוענת כי הנתבעים עושים דין לעצמם עת הם מגישים בקשה לדחיית התביעה על הסף במקום להגיש כתב הגנה. התובעת טוענת כי בתביעה בהליך דנן נתבע רכיב נסיעות שלא נתבע במסגרת התביעה העיקרית וכי התיק שם נמצא בשלב הגשת סיכומים. התובעת סבורה כי תיקון כתב התביעה בתיק הנוסף אינו מעשי בשלב זה של הדיון ויגרום לעיכוב בהמשך הטיפול בבקשה.

  7. ביום 17.06.16 השיבו הנתבעים לתגובת התובעת. הנתבעים טוענים כי לא ניתן להבין מהתגובה מאומה וכי הוא חורג מן ההבנה הבסיסית של סדרי הדין בהליך משפטי. לא ברור לנתבעים כיצד אפשר להגיש שתי תביעות בגין אותה מערכת יחסים. הסבר כאמור לא ניתן על ידי התובעת ולא ברור מדוע לא הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב התביעה במסגרת התביעה העיקרית.

  8. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת התובעת ובתשובת הנתבעים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לסילוק התביעה על הסף להתקבל, ואבהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ