אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 28769-01-15 א' נ' ק'

ד"מ 28769-01-15 א' נ' ק'

תאריך פרסום : 16/07/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
28769-01-15
23/06/2015
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
התובעת:
ז' א'
הנתבע:
ג' ק'
החלטה

 

 

1.בהודעתה מיום 18.5.15 טוענת התובעת כי הסמכות העניינית לדון בתובענה, מוקנית לבית הדין האזורי לעבודה. לאחר עיון בהודעת התובעת ובתשובת הנתבע, באנו לכדי מסקנה כי אין מקום לסלק את התביעה על הסף. לטעמנו, בית הדין קונה סמכות עניינית לדון בתובענה. מספר טעמים לכך, אותם נפרט להלן.

 

2.מדובר בתובענה הנכנסת לגדר סעיף 24(א1) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969. זאת מאחר ועילת התביעה נסמכת על תקופה לאחר שנסתיימו יחסי עובד-מעביד. זאת, משעילת התביעה היא חוב כספי שחבה לתובעת המנוחה ר' ק' – שהיתה מעסיקתה של התובעת, בגין יחסי העבודה ששררו בין השתיים. חוב זה הוא חוב חלוט, ומקורו בפסק הדין שניתן לטובת התובעת בתיק מס' 30755-12-10. מקורו של החוב הוא ביחסי העבודה ששררו בין התובעת למנוחה. התביעה המוגשת על ידי התובעת עתה, קשורה קשר הדוק לאותו חוב פסוק שמקורו ביחסי העבודה ששררו בין התובעת למנוחה.

 

3.בתביעה נטען שהנתבע הוא יורש יחיד. אלא שבכתב ההגנה הוכחשה הטענה ונטען כי ישנם שמונה יורשים, וכי הנתבע הוא אחר מהם. בדיון מיום 15.4.15 נראה היה שהתובעת לא חולקת על כך, וטענתה היתה כי מאחר והעזבון חולק, היא רשאית לתובע כל יורש לבד (עמוד 1 לפרוטוקול, שורות 27-28; סעיפים 19-22 להודעת התובעת מיום 18.5.15). נראה כי התובעת מבססת את התביעה כנגד הנתבע, על אחריותו כיורש המנוחה, לפי חוק הירושה, התשכ"ד – 1965 (להלן – חוק הירושה). עובדה זו, אינה הופכת את הסכסוך כאן לכזה שהוא על פי חוק הירושה, או כזה הנופל לסמכותו העניינית הייחודית של בית המשפט לענייני משפחה (סעיף 151 לחוק הירושה; סעיף 1(6)(ה) לחוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה – 1995). זאת מאחר ואין בפנינו סכסוך בקשר לירושה. עילת התביעה נוצרה טרם מות המנוחה: מדובר בחוב שחבה המנוחה לתובעת עת שררו בין התובעת למנוחה יחסי עובד-מעביד. לפטירת המנוחה לא היתה השפעה על היווצרות העילה. התביעה שיצרה את חוב המנוחה הוגשה עוד בעת שהמנוחה היתה בחיים. והעיקר: הירושה לא תרמה תרומה ממשית ליצירת עילת התביעה. כך, למשל, אין מדובר בסכסוך שעניינו היקף עזבון. אילו לא הגישה התובעת את התביעה כנגד המנוחה (הכוונה לתביעה שהוגשה בתיק 30755-12-10), ולו היתה בוחרת להגישה עתה כנגד הנתבע – ניתן היה לומר ללא קושי כי עילת התביעה מקורה ביחסי עובד-מעביד ששררו בין התובעת למנוחה, וכי לירושה אין תרומה ממשית ליצירת עילת התביעה (רע"א 5267/14 לוין נ' שיוביץ, פסקה 22(ב) לפסק הדין (5.10.2014)).

 

4.סוף דבר, לבית הדין לעבודה מוקנית סמכות עניינית לדון בתובענה. יובהר כי החלטת השופטת ורבנר מיום 15.1.14, שם נדחתה הבקשה לתיקון פסק הדין, אינה מונעת הגשת התביעה דנן. זאת מאחר והתביעה כאן אינה לתיקון פסק הדין. התביעה כאן מוגשת לאחר שכבר ידוע מי הם יורשיה של המנוחה ומה חלקו של כל אחד מהם בעזבון. כמו כן, דחית התביעה כנגד הנתבע, במסגרת ההליך הקודם, היתה בשל כך שלא היה מעסיקתה של התובעת. אולם התביעה כאן עילתה אחרת, מכח אחריותו לחובות העזבון. לכן דחית התביעה בהליך הקודם לא שוללת הגשת התביעה כאן.

 

5.דיון מוקדם במעמד הצדדים יתקיים ביום 8.12.15 בשעה 12:00.

 

6.יש מקום כי כתב התביעה יתוקן על מנת לשקף, בין היתר, את העובדה כי הנתבע אינו יורש יחיד של המנוחה וכן לשקף את טענות התובעת בנוגע למקורות הנורמטיביים המקימים לטענתה את אחריותו, טענות שהועלו בהודעתה מיום 18.5.15 נושאים אלו אינם מוצאים ביטויים בכתב התביעה. ככל שהתובעת מבקשת לתקן את כתב התביעה בעניינים אחרים, תציין באילו נושאים. בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה – אליה תצורף טיוטת כתב התביעה המתוקן – תוגש עד ליום 20.7.15.

 

7.התובענה אינה מתאימה לבירור בדרך של דיון מהיר. משכך, ישונה סיווג התביעה ל- סע"ש.

 

התיק יובא לעיון אב בית הדין ביום 25.7.15 לשם מעקב אחר הגשת בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה.

 

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ