אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 28214-03-15

ד"מ 28214-03-15

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
28214-03-15
06/08/2015
בפני הרשמת:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
תובע:
מוחמד אבו עאבד
נתבעת:
קבוצת ש. ניר בע"מ ח.פ. 511540460
עו"ד דלית
פסק דין

לפני בקשת התובע למחיקת התביעה ללא צו להוצאות

1.ביום 12/3/15 הגיש התובע תביעה כנגד הנתבעת, בה נטען שהועסק בנתבעת תקופה של כשנה, מחודש מרץ 2013 ועד מרץ 2014, עת פוטר מעבודתו. על פי כתב התביעה, הסעדים הנתבעים הם פיצויי פיטורים, דמי הבראה ותמורת הודעה מוקדמת.

2.הנתבעת הגישה ביום 28/4/15 כתב ההגנה, וטענה ששולמו לתובע פיצויי פיטורים מלאים בסך 2,131 ש"ח (כעולה מטופס 161 נושא תאריך 22/4/15).

3.לאחר ישיבת גישור שנערכה ביום 9/6/15, הגישה הנתבעת "בקשה למחיקת התביעה או לחילופין למתן פירוט". בבקשה נטען כי שולמו לתובע כל זכויותיו, לאמור: שולמו לו דמי הבראה והוא עבד בנתבעת בתקופת ההודעה המוקדמת, ומכאן שאין מקום להותיר את התביעה על כנה.

4.בהחלטתי מיום 14/6/15 התבקשה תגובת התובע לבקשה, תוך שקבעתי כי "בשים לב לסכום הסתמי הנתבע בכתב התביעה, בסך 10,000 ש"ח ללא כל פירוט – יש ממש בטענת הנתבעת לפיה כתב התביעה אינו מגלה עילה כנגדה".

5.חרף מספר ארכות שניתנו לתובע, לבקשתו, לא הוגשה עד היום תגובה לבקשת הנתבעת. במקום זאת, הגיש התובע, ביום 2/8/15, "הודעה" לפיה הוא "חוזר בו מתביעתו והוא שומר לעצמו את הזכות להגיש תביעה מתוקנת ומפורטת". לפיכך, בית הדין התבקש להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

6.הנתבעת בתגובתה לא התנגדה למחיקת התביעה "ובלבד שהתובע יחויב בהוצאות מתונות, כך שיהיה עליו לשלמן רק במקרה בו אכן יגיש תביעתו מחדש". לחילופין, הסכימה הנתבעת לדחיית התביעה ללא צו להוצאות.

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להורות על מחיקת התביעה בכפוף לפסיקת הוצאות לטובת הנתבעת, אך וככל שהתובע יגיש כנגדה תביעה חדשה.

8.ככל שהתובע אכן יממש את האפשרות לשוב ולהגיש תביעה כנגד הנתבעת, בגין תקופת העבודה נשוא התביעה שלפני, יהיה עליו לשלם לנתבעת הוצאות בסך 1,000 ש"ח כתנאי לדיון בתביעתו. בקובעי כך הבאתי בחשבון שהנתבעת הגישה כתב הגנה, ולישיבת גישור התייצבו מנהל הנתבעת ובאת כוחה. מכאן, שלא יכול להיות ספק שלנתבעת נגרם חסרון כיס בשל הגשת התביעה ודרך התנהלותו של התובע. יחד עם זאת, לא נעלם מעיני שהתביעה הוגשה ללא ייצוג משפטי וטרם התקיים דיון בפני גורם שיפוטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ