אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 26613-02-15 עואד נ' א.פ. השקעות 70 בע"מ ואח'

ד"מ 26613-02-15 עואד נ' א.פ. השקעות 70 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/08/2015 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
26613-02-15
13/07/2015
בפני הרשמת:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
התובע:
אליאס עואד
הנתבעות:
1. א.פ. השקעות 70 בע"מ
2. לב הכרמל 80 ייזום וניהול בע"מ

פסק דין

 

 

1.עניינה של החלטה זו בקשת הנתבעות לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות והעדר יריבות ("הבקשה").

 

העובדות העומדות ביסוד התביעה

 

2.מר אליאס עואד ("התובע") יליד 1946, עבד לטענתו כאיש תחזוקה בבית אבות שהפעילה א.פ. השקעות 70 בע"מ ("הנתבעת"), בשנים 1989 עד 1991 ("התקופה הרלוונטית לתביעה").

 

3.בתביעה שהוגשה לבית הדין ביום 11/2/15, תבע התובע תשלום סך 2,311 ש"ח עבור הפרשות פנסיוניות שבוצעו עבורו בתקופה הרלוונטית לתביעה, וזאת בהתאם ל"אישור על משכורת וניכויים" לשנת המס 1990 ו-1991 (נספח ב' לכתב התביעה). טענת התובע היא שעל פי אותם אישורים הופרשו עבורו סכומי כסף לקופת גמל, בסכום קרן של 1,341 ש"ח, ונאמר לו "כי הוא יכול לקבל סכומים אלה עם פרישתו מהעבודה ובהגיעו לגיל פרישה" (סעיף 6 לכתב התביעה).

 

4.על פי כתב התביעה, התובע פרש לגמלאות בשנת 2012, "פנה לנתבעת לברר היכן הוא יכול למשוך או לממש את הכספים הנ"ל" (סעיף 7 לכתב התביעה; מכתב בא כוח התובע מיום 2/12/14 – נספח ג' לכתב התביעה); הנתבעת השיבה כי אין באפשרותה לספק את המידע המבוקש, והפנתה את התובע לאתר האינטרנט של משרד האוצר לאיתור כספים אבודים. כאן המקום לציין כי מכתב המענה, אשר צורף לכתב התביעה, מוען מחברת לב הכרמל 80 ייזום וניהול בע"מ ("לב הכרמל"). אין חולק, כי חברת לב הכרמל לא העסיקה את התובע ולא מדובר באישיות משפטית זהה לנתבעת (ראו הודעת התובע מיום 3/6/15).

 

5.מאחר שהנתבעת העלתה טענות מקדמיות בנוגע להתיישנות עילת התביעה והעדר יריבות (בקשה מיום 2/3/15), מצאתי שיש מקום לדון ולהכריע בהן תחילה, בטרם תתברר התביעה לגופה.

 

6.אקדים ואומר כי בהתאם להלכה הפסוקה, סילוק על הסף מחמת התיישנות דורש זהירות רבה. מחד, על בית הדין ליתן משקל לזכות החוקתית של התובע, שהיא זכות הגישה לערכאות. מנגד, על בית הדין לשקול את התכלית והטעמים שבבסיס מוסד ההתיישנות, ובכלל זה: הנזק הראייתי שנגרם לנתבע בחלוף השנים, אינטרס הנתבע לוודאות בדבר זכויותיו וחובותיו בכל זמן נתון, ההנחה שתובע אשר "ישן על זכויותיו" תקופה ארוכה זנח או ויתר או מחל על תביעתו, הקדשת משאבי השיפוט לעניינים שבהווה ולא להשחתת זמן בגין עניינים שאבד עליהם הכלח והשפעה של סדרי ההתיישנות על צדדים שלישיים (ע"ע 592/09 שושנה רנרט - צים שירותי ספנות משולבים בע"מ, מיום 4/5/2011; ע"ע 1406/02 עיריית גבעתיים - משה ברקוביץ, מיום 4/10/2006).

 

[א] התיישנות

 

7.בבקשה נטען כי דין תביעתו של התובע להידחות על הסף מחמת התיישנות מאחר שעילת התביעה נולדה בשנת 1989, ולכל המאוחר נולדה עם סיום עבודתו של התובע בנתבעת בשנת 1991.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ