אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 24206-08-16

ד"מ 24206-08-16

תאריך פרסום : 15/08/2016 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
24206-08-16
10/08/2016
בפני הרשמת:
מרב חבקין

- נגד -
התובע:
SANAIT TESFASELASE MOHAMED
עו"ד ועקנין
הנתבע:
ששון אגמי
החלטה

 

 

  1. בפני בקשה לשמיעת עדותה המוקדמת של התובעת (להלן – הבקשה). כתב התביעה והבקשה  הוגשו היום (10/8/16).

     

  2. התובעת מבקשת לגבות את עדותה המוקדמת  לא יאוחר מיום 16/8/16, היינו בעוד שישה ימים מהיום, שכן היא צפויה לצאת את ישראל במסגרת פרויקט יציאה מרצון ועליה להתייצב בשדה התעופה באותו תאריך בשעות הלילה (צורף העתק כרטיס טיסה לקנדה ואישור  רשות האוכלוסין וההגירה). 

     

  3. הלכה היא, כי לבית הדין שיקול דעת נרחב להתיר גביית עדות מוקדמת בכל עת לאחר הגשת תובענה.

     

  4. בעת הפעלת שיקול דעת זה, יש לבחון מחד מהו הנזק העלול להיגרם לבעל הדין העותר לשמיעת העדות המוקדמת למול הנזק הצפוי לבעל הדין שכנגד, אשר בשלב מוקדם ביותר של ההליך נאלץ לחקור בחקירה נגדית בעל דין או עד, כאשר לא תינתן אפשרות נוספת לגבות עדותו.

     

  5. לאחר שעיינתי בבקשה מצאתי כי בנסיבות הקיימות אין מקום לקבוע מועד לשמיעת העדות קודם לטיסה הצפויה, שכן משמעות הדבר פגיעה בלתי מבוטלת בזכות הנתבע להיערך כראוי לדיון ולחקירת התובעת במסגרת עדות מוקדמת. בפרק הזמן הקיים עד המועד שמבוקש לקבוע, כחמישה ימים (כולל שישי – שבת), היינו שלושה ימי עבודה,  לא יהא די על מנת לאפשר לנתבע ללמוד את טענות התובעת ולגבש הגנתו ולו באופן בסיסי. על כן, קבלת הבקשה תביא לפגיעה קשה בזכות הנתבע לקבל את יומו בבית הדין.

     

  6. אוסיף, כי לפי תצהיר התובעת עצמה היא פועלת מזה תקופה ארוכה לקבלת אשרה לקנדה, ואף כרטיס הטיסה הונפק עוד ביום 10/7/16. הבקשה כאמור הוגשה חודש לאחר הנפקת כרטיס הטיסה. מי שעותר לשמיעת עדותו המוקדמת, הליך המהווה סטייה מסדרי הדין הרגילים, מוטלת עליו חובה מוגברת לפעול בשקידה ראויה וסבירה בהגשת הבקשה, ובכלל זה הגשתה מיד עת נודע לה על היציאה הצפויה, ולמצער, עם קבלת כרטיס הטיסה. העובדה כי חל שהוי של חודש עד הגשת הבקשה ואילו לנתבע יוותר פרק זמן של ימים ספורים על מנת להיערך לשמיעת העדות מצדיקה דחיית הבקשה. התנהלות זו לטעמי אף אינה עולה בקנה אחד עם חובת תום הלב המוטלת על התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ