אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 23873-03-14.21 SALIH BAHRDEN נ' תומר מרדכי בקר

ד"מ 23873-03-14.21 SALIH BAHRDEN נ' תומר מרדכי בקר

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה
23873-03-14
21/08/2014
בפני הרשמת:
אירית הרמל

- נגד -
התובע:
SALIH BAHRDEN
הנתבע:
תומר מרדכי בקר
החלטה

 

 

1.זוהי בקשה מטעם התובע והנתבע שכנגד (להלן: "התובע") לפסיקה על סמך מסמכים ובקשה מטעם הנתבע והתובע שכנגד (להלן: "הנתבע") למחיקת תביעתו של התובע.

 

2.התובע עזב את מדינת ישראל בחודש פברואר 2014, וזאת לאחר שלא חודשה לו אשרת השהייה. הנתבע הוא בעל עסק לגינון בתל אביב והתובע הועסק על ידו החל מיום 1.3.2011. ביום 20.3.14 הגיש התובע תביעה נגד הנתבע במסגרתה טען, כי לא שולמו לו פיצויי פיטורים, פדיון חופשה שנתית, דמי הבראה, ימי חג, הפרשות לקרן פנסיה ופיצוי בגין אי הפקת תלושי שכר.

בכתב הגנתו טען הנתבע את טענותיו המפורטות באשר לזכויותיו הנטענות של התובע וכן הוגשה תביעה שכנגד. ביום 8.7.14 התקיים דיון במעמד הצדדים, אליו התייצב ב"כ התובע והנתבע ובא כוחו. במסגרת הדיון טען ב"כ התובע כי אין לו דרך ליצור קשר עם מרשו ומרשו לא יגיע למסירת עדות בתיק. עוד ציין ב"כ התובע כי תצהיר עדות ראשית נחתם על ידי התובע, בטרם עזב את הארץ (ס' 14 לכתב התביעה).

הנתבע בכתב הגנתו, אינו מכחיש כי התובע הועסק אצלו בעבודות גינון מחודש מרץ 2011 ועד לחודש אוקטובר 2013. עם זאת, מכחיש הנתבע, כי התובע זכאי לזכויות הכספיות כפי שפורטו בכתב התביעה.

 

ביום 23.7.14 הוגשה הודעת ב"כ התובע לפיה הוא מסכים לצמצם את המחלוקת לסכומים שנתבעו על בסיס המסמכים המצורפים בלבד (הבראה, חופשה, חגים, קופת פיצויים אשיית, קרן פנסיה, עבירה על ס' 24 לחוק הגנת השכר). לא מצאתי בהודעה זו שינוי ניכר מהרכיבים שנתבעו במסגרת כתב התביעה.

 

3.כאמור, במסגרת הדיון שהתקיים אצלי כרשמת תורנית, טען ב"כ התובע כי אינו יכול ליצור קשר עם מרשו. בהתאם להבהרה שנתבקשה לאחר הדיון, הבהיר ב"כ התובע כי בסיום ההליך יוכל ליצור קשר עם מרשו, באמצעות חברו של התובע.

 

ב"כ התובע מבקש כאמור, כי התביעה תתברר רק על סמך המסמכים וללא הופעה של התובע.

 

ב"כ הנתבע מתנגד לבקשה ומבקש למחוק את התביעה ומסכים כי התביעה שכנגד תימחק גם היא. לטענתו, לא ניתן להגיע לחקר האמת בהעדר חקירה נגדית של התובע עצמו.

 

4.התביעה הוגשה לבית הדין ביום 20.3.14 כאשר התובע יצא את הארץ ביום 17.2.14 ולא הוגשה כל בקשה לגביית עדות מוקדמת ולא נעשה מאמץ כלשהו מצד התובע לקיים את ההליך על פי סדרי הדין הרגילים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ