אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 23049-04-16

ד"מ 23049-04-16

תאריך פרסום : 25/12/2016 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
23049-04-16
20/12/2016
בפני הרשמת:
קארין ליבר-לוין

- נגד -
המבקשת:
א.ד. נוקס בע"מ
עו"ד ליאב עמר
(הנתבעת:
KEROS YOHNNES
עו"ד שחר ברנשטיין
החלטה

 

  1. לפני בקשת המבקשת כי בית הדין יורה למשיב להפקיד ערובה בסך 10,000 ₪ לצורך הבטחת זכויות והוצאות המבקשת שכן היא חברת אחזקות ולמעשה בעלת מניות בנתבעות 2 ו-3 אשר הינן מזמינות שירות שבחצרן עבד המשיב בתקופה הרלוונטית לתביעה. המבקשת לא התקשרה בחוזה קבלני לצורך קבלת שירותים שכללו את עבודתו של המשיב אשר למעשה מבקש לבצע הרמת מסך כפולה, ראשית לייחס אחריות לנתבעות 2-3 אשר הינן מזמינות שירות לגיטימי וכשר, ולאחר מכן לבצע הרמת מסך בין הנתבעות 2-3 למבקשת, כל זאת מבלי להניח תשתית עובדתית מינמלית ושמץ של ראיה.

     

  2. המשיב מתנגד לבקשה שכן לטענתו מטרתה להלך עליו אימים ולמנוע ממנו לברר את תביעתו. לחלופין מבקש המשיב כי בית הדין יתן פסק דין חלקי לעניין הפרשות לפנסיה והפרשות מעסיק לפיצויים שכבר כעת ברור שלא הופרשו, ולראות בהם ערובה לתשלום זכויות המבקשת. המשיב טוען כי המבקשת והנתבעות 2-3 הן יחידה כלכלית אחת ומדובר באותם אנשים שניהלו אותו לאורך תקופת עבודתו, חתמו על פנקס השעות שלו והורו לו מה לעשות ואלו בעלי המבקשת. לאור האמור מבקש לדחות את הבקשה.

     

  3. המבקשת שבה ומדגישה כי מעולם לא הודתה שהעסיקה את המשיב אלא שימשה חברת אחזקות בלבד. בקשתו החלופית של המשיב ליתן פסק דין חלקי על ההפרשות לפנסיה גם דינה להידחות שכן המשיב טרם הוכיח מה שולם ומה טרם שולם לו ואף אם יוכיח זאת, עליו להוכיח שיעורי הפרשות ואת הסכומים הנתבעים ולבסוף יהיה עליו להוכיח את אחריות המבקשת לשאת בסכומים אלה, וזאת לא נעשה שכן מדובר בשלב מקדמי.

     

    המסגרת הנורמטיבית

    1. ביום 2.9.2016 נכנסה לתוקפה הוראת תקנה 116 א לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 (להלן: התקנות)שכותרתה "ערובה לתשלום הוצאות" הקובעת בזו הלשון:

      (א) שופט בית הדין או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר,

      לצוות על תובע לתת ערובה לתשלום כל הוצאותיו של

      נתבע.

      (ב) היה התובע מי שאינו תושב ישראל ואינו אזרח אחת

      המדינות בעלת האמנה לפי תקנות לביצוע אמנת האג 1954

      (סדר הדין האזרחי), התשכ"ט- 1969, יורה שופט בית הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ