אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 23049-04-16

ד"מ 23049-04-16

תאריך פרסום : 05/10/2016 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
23049-04-16
29/09/2016
בפני הרשמת:
קארין ליבר-לוין

- נגד -
התובע:
KEROS YOHNNES
עו"ד מור חי
הנתבע:
1. א.ד. נוקס בע"מ
2. אמיר גולד אבטחה ושמירה בע"מ
3. א.מ.כ מרקט סחר ושרותים בע"מ

עו"ד אוחיון
החלטה

  1. לפני בקשת התובע לתקן את תביעתו באופן שיווספו לה שתי נתבעות נוספות, אשר התברר לתובע שהן מעסיקותיו, לאור האמור בהגנתה של הנתבעת 1, וכן לאור דבריה במעמד הדיון המוקדם שהתקיים.

  2. הנתבעת 1 מתנגדת לתיקון בטענה שהיה על התובע לברר את זהות מעסיקיו טרם הגשת תביעתו, ולכל הפחות יכול היה להגיש את בקשת התיקון לאחר הגשת כתב ההגנה שם הועלו טענותיה בדבר היותה חברת אחזקות, ובכך לחסוך את ההוצאות שנגרמו לה בשל התייצבות לדיון קדם המשפט לחינם. עוד מוסיפה היא שככל ויותר לתובע לתקן את תביעתו היא עומדת על פסיקת הוצאות.

  3. התובע השיב לתגובת הנתבעת 1 ודחה את טענותיה. כמו כן ציין כי תבע את מי שידע שהיו מעסיקיו בהתאם למה שקרה בפועל בתקופת העסקתו וכן לאור המפורט בתלושי שכרו ובדו"חות הנוכחות שלו.

  4. תקנה 41 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 קובעת, כי בכל עת יכול בית הדין או הרשם להתיר לבעל דין או להורות לו לתקן כתב טענותיו.

  5. גישתו של בית הדין לעבודה בנוגע לתיקון כתבי טענות הינה גישה גמישה, אשר מאפשרת תיקון כתב טענות ככל שיש בו כדי להעמיד את הפלוגתאות הנכונות בין הצדדים בפני בית הדין, וכן הנטיה תהיה להתיר את התיקון ככל שניתן לתקן את העוול שייגרם לצד השני כתוצאה מהתיקון באמצעות תשלום הוצאות.

  6. יתר על כן, בית הדין לוקח בחשבון במסגרת שיקוליו את עיתוי הגשת הבקשה, וככל שמדובר בשלב מוקדם יותר בהליך הנטייה תהיה להיעתר לה ( ראה ד"ר י. לובוצקי, "סדר הדין במשפט העבודה", הוצ' ניצן מהדורה 11 פרק 9 בעמ' 4).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ