אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 21648-08-14 בנימין נ' צייט אחזקות בע"מ,ד"מ 21686-08-14 בנימין נ' צייט אחזקות

ד"מ 21648-08-14 בנימין נ' צייט אחזקות בע"מ,ד"מ 21686-08-14 בנימין נ' צייט אחזקות

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
21686-08-14
24/10/2014
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
אופיר בנימין
הנתבעת:
צייט אחזקות בע"מ
פסק דין

1.התובע הגיש תביעה לתשלום פיצויי פיטורים, הפרשי שכר, הפרשי פדיון חופשה, דמי הבראה ותשלום עבור נעליים.

2.הנתבעת הינה חברה העוסקת בפרסום, שילוט ונקודות מכירה. התובע התקבל לעבודה אצל הנתבעת כעובד מחלקת ייצור, ב 25.7.2013. הצדדים חתמו על הסכם העבודה שהסדיר את תנאי ההעסקה של התובע, ביניהם תשלום בסך 38 ש"ח לשעה, התובע הינו עובד שעתי, יום עבודה הכולל 9 שעות עבודה והתשלום הינו עבור שעות העבודה בפועל (ההסכם צורף כנספח 1 לכתב ההגנה).

3.במהלך חודש מאי 2014 החלה הנתבעת לנכות משכר התובע תשלום עבור חצי שעה מידי יום עבור הפסקה שנוצלה בפועל. מנכ"ל הנתבעת מר אדם צייט, הסביר זאת לתובע, ואף כתב זאת לתובע ביום 12.6.2014 (המכתב צורף כנספח 7 לכתב ההגנה).

4.התובע הודיע למנכ"ל הנתבעת כי הפחתת השכר אינה מקובלת עליו והיא מהווה הרעת תנאים. מנכ"ל הנתבעת הבהיר כי התשלום עבור זמן ההפסקה נעשה בטעות ואין בכוונת הנתבעת לחזור בה מכך.

בנסיבות אלה, הצדדים הסכימו על סיום העבודה של התובע, כעולה ממסמך מיום 18.6.2014, שכותרתו – הודעה על סיום העסקה הדדי (נספח 8 לכתב ההגנה). סוכם כי התובע יסיים לעבוד ב 30.6.2014 וכי לפנים משורת הדין, ובשל קרבת מועד הפסקת העבודה לתום שנת העבודה הראשונה, תשלם הנתבעת לתובע פיצויי פיטורים.

5.במהלך התקופה שמ- 25.6.2014 ועד 30.6.2014 התובע היה בחופשת מחלה (אישורי מחלה צורפו כנספח 9 לכתב ההגנה).

6.בתאריך 10.7.2014 לאחר שהתובע קיבל את שכר חודש יוני ובו היה גמר חשבון, אך ללא פיצויי פיטורים, פנה התובע בכתב לנתבעת ודרש את תשלום פיצויי הפיטורים, דמי הבראה, תשלום עבור חצי שעת הפסקה שנוכה משכרו, הפרש ימי חופשה וחג, תשלום עבור נעלי עבודה, תשלום עבור אש"ל, החזר מפרעה בסך 1,000 ש"ח שנוכתה משכרו, אחזקת טלפון ותשלומים עבור אוכל (נספח 10 לכתב ההגנה).

בתאריך 17.7.2014 הגיש התובע את תביעתו לבית הדין.

7.הנתבעת השיבה לתובע ביום 20.7.2014 (נספח 11 לכתב ההגנה). הנתבעת הבהירה לתובע כי לנוכח איומי התובע לפנות לרשויות, מחלתו עליה הזהיר לפני כןולאחר מכן נעדר, הנתבעת חוזרת בה מכוונתה לשלם לתובע את פיצויי הפיטורים. כמו כן, התובע נדרש להחזיר עגלה השייכת לנתבעת והחונה ליד ביתו.

8.בתאריך 22.7.2014 מנהל הנתבעת הגיש כנגד התובע תלונה במשטרה בשל סחיטה באיומים (נספח 14 לכתב ההגנה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ