אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 21058-08-16

ד"מ 21058-08-16

תאריך פרסום : 12/02/2017 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
21058-08-16
07/02/2017
בפני הרשמת:
קארין ליבר-לוין

- נגד -
התובע:
gebrehanes tasfu
עו"ד עמר
הנתבעת:
י. ששון ארומה השקעות בע"מ
עו"ד בן צבי
החלטה

 

  1. לפני בקשת התובע להמשיך לנהל את ההליך בפני בית הדין על בסיס המסמכים המצויים בו.

  2. הבקשה הוגשה לאחר החלטתי מיום 30.11.2016 הדוחה את בקשת התובע לקבל את תצהירו לתיק ללא שנחקר עליו בחקירה נגדית.

  3. ניתנה לנתבעת זכות תגובה, אולם משחלף המועד ולא הוגשה תגובה, ניתנת החלטתי בהיעדרה.

    המסגרת הנורמטיבית

  4. פסיקתו של בית הדין הארצי קבעה כי יש לאזן בין זכות הגישה לערכאות שנקבע כי היא זכות יסוד מהמעלה הראשונה לבין זכותם של בעלי הדין הנתבעים לקיים הליך שיפוטי הוגן לרבות חקירה נגדית של התובע. עוד נקבע כי לאור מרכזיותה של זכות הגישה לערכאות ייזהר בית הדין מנעילת שעריו בפני בעל דין בשל התנהלות דיונית חסרת תום לב וזאת כדי שלא לפגוע יתר על המידה בזכותו היסודית של בעל דין לגשת לערכאות. נפסק כי לצורך נעילת שערי בית הדין נדרש חוסר תום לב קיצוני, ניצול לרעה בוטה של ההליך השיפוטי ובכל מקרה – נסיבות חריגות ויוצאות דופן.

    עוד נקבע כי במקרים חריגים ניתן לנהל הליך ללא התייצבות התובע ולצורך כך יש לשקול את הסיבות בגינן לא התייצב התובע לדיון, האם הן אינן תלויות בו והאם ניתנו לכך נימוקים נאותים (ע"ע 424/08 נמלי סלאח נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ, 11.3.2009).

     

     

    מן הכלל אל הפרט

  5. בענייננו נקבע מועד לשמיעת עדותו המוקדמת של התובע, אולם בשל מחדליו בביצוע מסירת הבקשה וההזמנה לדיון בגינן התקבלה ההחלטה מיום 30.11.2016, לא נגבתה עדותו ולא התקבל תצהירו לתיק.

     

  6. בראי הפסיקה המפורטת לעיל, כאשר איני סבורה שמחדליו של התובע עולים בגדר חוסר תום לב קיצוני או שימוש בוטה לרעה בהליכי משפט אלא במחדלים שבסופו של יום אף עשויים לפגוע ביכולתו להוכיח את תביעתו, הרי שבאיזון בין זכות הגישה לערכאות לזכויות הדיוניות של הנתבעת, אני סבורה כי בשלב זה, יש לאפשר לתובע לנסות ולהוכיח את תביעתו על יסוד המסמכים המצויים בתיק. בהמשך ההליך, ולאור הראיות אשר יוצגו בפני בית הדין, ישקול בית הדין את המשך ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ