אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 19999-07-13, סע"ש 22004-11-13 שמילוב נ' פ.א.מ יזמות בע"מ ואח'

ד"מ 19999-07-13, סע"ש 22004-11-13 שמילוב נ' פ.א.מ יזמות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
ד"מ, סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
22004-11-13, 19999-07-13
10/03/2015
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
בחמן שמילוב
עו"ד לילה שבשאי
הנתבע:
1. פ.א.מ יזמות בע"מ
2. אליהו סופר

עו"ד עופר עוזרי
החלטה

 

 

1. בפני בקשת הנתבעים להטלת חסיון זמני על דוח חקירה פרטית אשר נערכה לתובע וחשיפתו לאחר חקירתו הנגדית.

 

2. התובע התנגד לבקשה.

 

תמצית טענות הנתבעת-

3. בממצאים אשר עלו בדוח החקירה יש כדי לקעקע את גרסת המשיב כעולה מכתב התביעה ולהוכיח את טענות הנתבעת בדבר חוסר האמת בתביעת התובע.

 

4. עוד נטען כי קיים חשש כי חשיפת דוח החקירה בשלב מקדמי תאפשר לתובע לתאם גרסאות או ליצור ראיות שקריות. בנסיבות אלה ,יש לחרוג מהכלל של גילוי ועיון מסמכים בעיתם באופן בו דוח החקירה ייחשף בפני התובע רק לאחר חקירתו הנגדית ובכך יסייע לגילוי האמת.

 

5. מכח תקנה 46 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב- 1992, לבית הדין סכמות לסרב לבקשת בעלי דין לעיין במסמך ולהורות על גילוי מאוחר אם הוא סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם עשוי להביא את המשיב לשיבוש ראיותיו ולא יסייע לחשיפת האמת. עוד נטען כי הלכת סויסה קבעה את החזקה בדבר גילוי מירבי של מסמכים אך הציבה לצידה סייגים.

 

תמצית טענות התובע- 

6. אין מדובר בראיה חסויה, עסקינן בבקשה לדחיית מועד להגשת ראיה כך שתוגש בתום הבאת הראיות.

 

7. השאלה אימתי רשאי בית משפט להורות על דחיית עיון במסמכים למועד אחר עשויה להשתנות לפי סוגי העניינים העומדים על הפרק, והנסיבות המיוחדות של כל עניין ועניין. בית המשפט נדרש לאזן בין זכות הגילוי והעיון לבין אינטרסים אחרים בגדרם עלול הגילוי להביא לשימוש בזכות שלא בתום לב.

 

8. ההלכה הפסוקה קבעה כי חרף הכלל הרחב על פיו יש לאפשר לבעלי הדין לשחק בקלפים גלויים , בית המשפט רשאי לדחות עיון במסמך מסוים למועד אחר. עם זאת , מדובר במקרים קיצוניים בהם עלול להיפגע הרצון להגיע לחקר האמת בדרך של התאמת גרסה לראיות אשר יגולו. בעניינינו, אין כל מקום לדחיית מועד גילוי הראיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ