אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 18556-11-13 פלוני נ' ע.ר. צים שיווק ישיר בע"מ

ד"מ 18556-11-13 פלוני נ' ע.ר. צים שיווק ישיר בע"מ

תאריך פרסום : 16/03/2015 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
18556-11-13, 19782-11-13, 19769-11-13, 19763-11-13, 19754-11-13, 19743-11-13, 19719-11-13, 19707-11-13, 18892-11-13
09/03/2015
בפני הרשמת:
כרמית פלד

- נגד -
התובעים:
1-14 פלוני
עו"ד רונן כהן
הנתבעות:
1. ע.ר. צים שיווק ישיר בע"מ
2. א.ד.נ.ע קבלנים בע"מ

עו"ד חגי ישראלוביץ
עו"ד נדאל גבר
פסק דין
 

 

מבוא

  1. לפני תביעתם של 14 תובעים, תושבי הרשות הפלשתינית, לשכר עבודה, גמול שעות נוספות וגמול עבודה בחג, תמורת הודעה מוקדמת ופיצויי הלנת שכר.

  2. התובעים הוצבו לעבודה בסניפים שונים של רשת המרכולים של הנתבעת 1, באמצעות הנתבעת 2, וביצעו מגוון תפקידים ובכלל זאת קצבים, ירקנים ועובדי ניקיון.

  3. התביעה מתייחסת לחודשים מאי 2013 עד אוקטובר 2013, כל תובע בהתאם לתקופת עבודתו הנטענת.

  4. התובעים 4,5,9,10,11,12,13 היו התובעים גם בתיק סע"ש 21375-12-12 (להלן: "ההליך הקודם"), אשר ביום 12/4/13 הסתיים בפשרה והתביעה בו נדחתה. הנתבעות הסכימו במועד הדיון ביום 27/1/14 כי התביעה דנן עניינה בתקופה אחרת שאיננה נוגעת לתביעה בהליך הקודם. משכך משכה הנתבעת 1 את בקשתה לדחיית התביעה על הסף.

  5. החל מחודש יוני 2013 או בסמוך לכך, בעקבות ההליך הקודם, נכנסה לתמונה חברת סיטי טאור (2003) שמירה, ניקיון וכ"א בע"מ ח.פ. 513388488 (להלן: "חברת סיטי"). לטענת הנתבעת 1 הצבת התובעים אצלה ממועד זה ואילך בוצעה באמצעות חברת סיטי. לטענת הנתבעת 2 ההתקשרות נותרה כשהייתה ורק התשלום מהנתבעת 1 אל הנתבעת 2, לצרכי העברתו לתובעים, בוצע באמצעות חברת סיטי. התובעים עצמם טוענים כי כלל אינם מכירים את חברת סיטי או מי מטעמה.

  6. בתחילה צורפה חברת סיטי כנתבעת נוספת לכתב התביעה, לבקשת הנתבעת 1. מאוחר יותר נמחקה חברת סיטי כנתבעת, לאחר שכלל לא בוצעה לה המצאה של כתב התביעה.

  7. השאלה המרכזית שהונחה לפתחו של בית הדין הינה סוגיית זהות המעסיק – מי מבין הנתבעות שימשה כמעסיקת התובעים ועל מי מהנתבעות יש להטיל את החבות לתשלום הכספים שלא שולמו בגין תקופת העבודה.

  8. סוגיה מהותית נוספת בה נדרש בית הדין להכריע נוגעת לגמול השעות הנוספות שנתבע, נטלי ההוכחה בקשר עם רכיב זה ואופן חישובו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ