אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 18205-04-17

ד"מ 18205-04-17

תאריך פרסום : 18/04/2017 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
18205-04-17
12/04/2017
בפני הרשמת:
קארין ליבר-לוין

- נגד -
התובע:
JAMES MANZON
עו"ד אנדורן
הנתבעת:
סוואלי אלדר
החלטה

  1. לפני בקשת התובע כי עדותו תיגבה בהליך של עדות מוקדמת שכן הוא עתיד להיות מגורש מהארץ ביום 19.4.2017. התובע נעצר ונכלא ע"י רשויות ההגירה ביום 27.3.2017. יצוין כי הבקשה הגיעה אל שולחני אך עתה, אולם עיון בתיק הממוחשב מעלה כי היא הוגשה ביום ראשון 9.4.2017 בשעה 15:44. לבקשה צורף אישור רשות ההגירה לפיו לתובע תואמה טיסה ליום 19.4.2017 בשעה 22:40.

     

  2. לטענת התובע, הוא עבד אצל הנתבעת בניקיון ביתה עד למועד תפיסתו על ידי רשויות ההגירה ביום 27.3.2017. בד בבד עם הגשת בקשתו, הגיש התובע כתב תביעה. אציין כי מעיון בכתב התביעה עולה כי התובע טוען שעבד עבור הנתבעת מחודש יולי 2013 והוא תובע זכויות אשר על חלקן יכול היה לעמוד במהלך תקופת העסקתו.

  3. כידוע, הלכה היא שלבית הדין קיים שיקול דעת נרחב להתיר גביית עדות מוקדמת בכל עת לאחר הגשת התובענה.

  4. כמו כן, יצוין כי בית הדין לעבודה ער לקשיים הייחודיים של קבוצת העובדים הזרים בישראל והגמיש כללים דיוניים רבים על מנת שלא לחסום את דרכם של העובדים הזרים בפניה למערכת בתי הדין לעבודה. (ראו ע"ע 1459/02 בוצימן - בסט יזום ובניה בע"מ, ניתן 19.12.02).

    יחד עם זאת "גישה מקילה בדיני הפרוצידורה בתביעתו של מהגר עבודה, אין משמעה פגיעה בזכותו של הנתבע-המעסיק למיצוי הגנתו מפני תביעת העובד, לרבות בחקירתו הנגדית." (ע"ע(ארצי)424/08 נמלי סלאח נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ, ניתן ביום 11.3.2009, להלן – פרשת סלאח).

  5. כאשר בית הדין מפעיל את שיקול דעתו בבקשה מסוג זה עליו לבחון מחד מהו הנזק העלול להיגרם לבעל הדין העותר לשמיעת העדות המוקדמת בשל נסיבות גירושו כך שלמעשה יגורש טרם תישמע עדותו למול הנזק הצפוי לבעל הדין שכנגד, אשר בשלב מוקדם ביותר של ההליך נאלץ לחקור בחקירה נגדית בעל דין או עד, כאשר לא תינתן אפשרות נוספת לגבות עדותו.

  6. היעתרות לבקשה היום, 12.4.2017, לא תותיר בידי הנתבעת, לאור פגרת הפסח, זמן היערכות כלשהו לחקירתו הנגדית של התובע וזאת אף בהנחה שהמסירה תבוצע עוד היום (לא כולל היום בו מבוקש כי תתקיים גביית העדות). אף אם נתעלם מפגרת הפסח, הרי שנותר יום חול מועד אחד (לא כולל יום שישי) וכן נותר יום נוסף לאחר החג השני – אסרו חג, וגם זהו זמן מועט לצורך היערכות כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ