אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיים חלפון נ' קיוסק שובל

חיים חלפון נ' קיוסק שובל

תאריך פרסום : 01/05/2017 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
16951-01-17
27/04/2017
בפני הרשמת:
רחל גרוס

- נגד -
התובע:
חיים כלפון
עו"ד אולגה בויקו
הנתבע:
קיוסק שובל
עו"ד ג'לאל עבדאללה
החלטה

 

 

1.לפני בקשה לתיקון כתב תביעה.

 

2.התובע עתר להתיר את תיקון כתב התביעה, כך שיוספו בו הרכיבים הבאים: הפרשי שכר מינימום, הפרשי דמי הבראה, פיצוי בגין אי מסירת תלוש שכר, הודעה מוקדמת, פיצוי בגין העדר שימוע ופדיון חופשה. התובע עותר לתשלום סך כולל של 103,473 ₪ בעוד כתב התביעה המקורי כלל רכיב של פיצויי פיטורים בסך 8,296 ₪ והפרשה לפנסיה בסך של 5,500 ₪.

לטענת התובע, הוא הגיש את כתב התביעה המקורי בעת שלא היה מיוצג וללא שקיבל ייעוץ משפטי; כתב התביעה הוגש בתום לב ביחס לשני רכיבים בלבד (פנסיה ופיצויים) ולא נתבעו בו מלוא זכויות התובע. התובע מוסיף כי הוא פנה לייעוץ משפטי רק לאחר שהוגש כתב ההגנה והוצג לו כתב ויתור עליו לא חתם ורק אז התברר לו כי לא תבע את כל זכויותיו.

 

3.הנתבע התנגד לבקשה וטען כי הטענות העובדתיות בכתב התביעה המתוקן הינן חברות בסיס וכי לתובע שולמו כל הזכויות כדין.

 

4.בהתאם לתקנה 41 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, תיקון כתב טענות יכול ויורשה ע"י בית הדין בכל שלב משלבי הדיון. ככלל ולמעט במקרים חריגים ינקוט בית הדין לעבודה גישה ליברלית וייעתר לבקשות לתיקון כתב התביעה מקום בו הבקשה אינה לוקה בשיהוי, הוגשה בתום לב, הנזק לצד האחר ניתן לפיצוי בכסף ומקום בו יהיה תועלת בתיקון לבירור הפלוגתאות.

 

5.בקשה לתיקון כתב תביעה מחייבת איזונים בין האינטרסים של הצדדים להליך, בינם לבין עצמם ובין האינטרסים של הציבור.

במלאכת האיזון יש להביא בחשבון שהזכות להליך הוגן אינה רק נחלת התביעה, אלא גם נחלת ההגנה. לפיכך, מקום בו התובע מבקש לתקן את תביעתו, יש לבחון את התנהלותו ואת המשמעות של היענות לבקשה מבחינת ההליך עצמו ומבחינת ניצול זמנו של בית הדין; כמו כן, יש לבחון עד כמה הכרחי התיקון והאם יביא הדבר לחסימת הטענה או עילת התביעה וכן האם עסקינן בזכויות משפט העבודה המגן או בזכויות חוקתיות, כאשר באלה יטה יותר בית הדין להיות "גמיש" בהיענות לבקשה לתיקון כתב התביעה.

 

6.לאור כל האמור לעיל, לאחר שחזרתי ושקלתי את הנסיבות בתיק זה ולקחתי בחשבון כי בקשת התיקון הינה, בין היתר, לצורך הוספת רכיבים שהינם מזכויות המגן ובכלל זה הפרשי שכר מינימום, מצאתי כי איזון ראוי ומידתי בין האינטרסים של הצדדים מצדיק את קבלת הבקשה לתיקון כתב התביעה תוך חיוב התובע בהוצאות בגין התיקון.

 

7.אכן, ככלל, בקשה לתיקון כתב תביעה המתקבלת מצריכה הטלת הוצאות על המבקש את התיקון בשל הצורך להגיש כתב הגנה מתוקן. משכך, ישא התובע בהוצאות בגין בקשתו זו בסך של 1,000 ₪ תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

 

8.כתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ