אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 16195-06-15

ד"מ 16195-06-15

תאריך פרסום : 12/07/2016 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
16195-06-15
01/11/2015
בפני הרשמת:
כרמית פלד

- נגד -
תובע:
MAHARI GAVRASALASI
עו"ד דוד בר חוה
נתבעים:
1. אפי פאוור תפעול בע"מ ח.פ. 514889658 2. נתיב החסד - סופר חסד בע"מ 3. דורון פדידה 4. אביעד תפעול בע"מ ח.פ. 515199982
עו"ד מורבצי'ק
פסק דין חלקי (כנגד הנתבעים 1,3,4)

 

  1. כתב התביעה הוגש ביום 8/6/15. הנתבעים 1,3,4 (להלן: "הנתבעים") נדרשו להגיש כתבי הגנה והוזמנו כדין לדיון שהתקיים ביום 14/10/15, אולם לא הגישו כתבי הגנה ולא התייצבו לדיון.

  2. התובע וב"כ התייצבו לדיון שהתקיים ביום 14/10/15 וכך גם ב"כ הנתבעת 2. בשל תקלת מחשב במהלך הדיון, לא ניתן היה לבדוק ביצוע המצאות.

  3. לאחר מועד הדיון הגיש ב"כ התובע לתיק בית הדין מסמכים מהם עולה כי כתב התביעה, הדרישה להגשת כתב הגנה והזימון לדיון ביום 14/10/15 הומצאו לנתבעים כדין:

  4. ב"כ התובע הצהיר כי פגש במסדרונות בית הדין את הנתבע 3, בעל מניות ודירקטור בנתבעת 1, בנוכחות עורך דין אשר ייצג אותו בעבר, ומסר לו בעל פה על עצם קיום ההליך. לטענת ב"כ התובע, הנתבע 3 הורה לו להמציא את כתב התביעה לידי ב"כ. להודעת התובע צורף העתק הודעת פקסימיליה, שמשלוחה אושר טלפונית, ואשר מוענה אל אותו ב"כ. נטען כי בהמשך הודיע עורך הדין האמור כי אינו מייצג את הנתבעים 1 ו-3 בהליך הנוכחי. למען הסר ספק אציין כי סבורה אני שלא ניתן להסתפק בהמצאה זו, אלא שהוכח כי בוצעו המצאות נוספות שהינן בחינת המצאות כדין, כפי שיפורט להלן.

  5. התובע המציא לתיק בית הדין תצהיר שליח המעיד על כך שכתב התביעה, הדרישה להגשת כתב הגנה והזימון לדיון ביום 14/10/15 הומצאה לנתבעת 1 ביום 9/7/15 וזאת בדרך של הדבקה על דלת המען הרשום בדוח רשם החברות, לאחר שלושה נסיונות במועדים שונים. כאמור, הנתבע 3 הינו בעל מניות יחיד ודירקטור בנתבעת 1, כעולה מדוח רשם החברות שהוגש.

  6. באופן דומה הומצאו המסמכים גם למענה הרשום של הנתבעת 4 ביום 16/7/15. גם בתמיכה להמצאה זו הוגש תצהיר שליח וכן דוח רשם החברות המעיד על המען הרשום.

  7. בהתאם לתקנה 43 (א) ותקנה 49 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991, מצאתי מקום ליתן פסק דין כנגד הנתבעים 1,3,ו-4, בהעדר הגנה ובהיעדר התייצבות לדיון ביום 14/10/15, וזאת על יסוד כתב התביעה בלבד.

  8. אני מחייבת את הנתבעת 1, הנתבע 3 והנתבעת 4 - ביחד ולחוד - לשלם לתובע את הסכומים הבאים, כולם נקובים בסכומי ברוטו:

    • פיצויי פיטורים בסך 6,091 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ