אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 11966-08-14

ד"מ 11966-08-14

תאריך פרסום : 29/03/2016 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
11966-08-14
13/03/2016
בפני הרשמת:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
התובע:
יורשי המנוח אחמד עליאן ז"לפואד עליאןאכרם עליאן
עו"ד נעמאן נאסר
הנתבעים:
1. א. בני. נגררים ארז בע"מ
2. ארז בן אבו

החלטה

1.עניינה של החלטה זו בקשת הנתבע מס' 2 ("המבקש") לביטול פסק הדין שניתן ביום 31/3/15 כנגדו וכנגד הנתבעת מס' 1 ("החברה"), בהעדר התייצבות ועל יסוד האמור בכתב התביעה.

העובדות העיקריות הדרושות לענייננו

2.בכתב התביעה שהוגש כנגד החברה והמבקש (כשאתייחס לשניהם יחדיו יכונו הם "הנתבעים") ביום 11/8/14 נטען שמר אחמד עליאן ("המנוח") הועסק כעובד שכיר בחברה, מיום 1/12/2009 ועד מועד פטירתו ביום 23/12/2010. התביעה הוגשה על ידי יורשיו החוקיים של המנוח, שני אחיו ("התובעים"), ובמסגרתה נתבע תשלום פיצויי פיטורים, פדיון חופשה שנתית, דמי הבראה, פיצוי בגין אי הפרשה לקרן פנסיה ופיצוי בגין עוגמת נפש. סכום התביעה הכולל עמד על סך 17,735 ש"ח.

3.החברה הגישה כתב הגנה ביום 25/12/14, על ידי מנהלה, מר שמואל בן אבו ("שמואל בן אבו") ובעלת המניות היחידה, גב' סימי בן אבו ("סימי בן אבו") (יצוין כבר עתה כי מדובר בהוריו של המבקש, ארז בן אבו). החברה טענה להגנתה שהמנוח הועסק אצלה פחות מ-11 חודש; ניצל את מכסת ימי החופשה שעמדה לזכותו ולאחר פטירתו שולמו למשפחתו סכומי כסף שונים.

4.ביום 10/2/15 התקיימה ישיבת גישור, ומשזו לא צלחה הופנו הצדדים לדיון בפני. בהתאם להחלטה מיום 10/2/15, ובשים לב לטענת החברה בכתב ההגנה שהתובע שהה בחופשה בת חודש ימים מחוץ לישראל – הוריתי לתובעים להגיש תדפיס משרד הפנים-רשות האוכלוסין בדבר יציאות וכניסות של המנוח מן הארץ בשנים 2009 עד 2011. החברה נדרשה להגיש לבית הדין ראיה בכתב בנוגע לקרן הפנסיה שבה בוטח המנוח בתקופת עבודתו אצלה.

5.לדיון שהתקיים ביום 31/3/15 התייצבו התובעים יחד עם בא כוחם, אולם לא הייתה הופעה מטעם מי מהנתבעים. אי לכך ולבקשת התובעים, ניתן פסק דין על יסוד כתב התביעה ("פסק הדין").

6.ביום 17/8/15, קרוב לחמישה חודשים לאחר שניתן פסק הדין, הגישה החברה בקשה לביטול פסק הדין. התובעים הגישו תגובתם ביום 30/8/15, ודיון בבקשה התקיים לפני ביום 10/11/15. גם לדיון הזה לא הייתה התייצבות מטעם החברה, ובהחלטה שניתנה בתום הדיון נדחתה הבקשה ופסק הדין נותר על כנו.

7.ביום 1/12/15 הגישה החברה בקשה נוספת לביטול פסק הדין. ביום 15/12/15 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין. יצוין שבשתי הבקשות הנתבעים מייצגים את עצמם.

8.בהחלטתי מיום 17/12/15 נקבע דיון בבקשות, עוכבה הוצאתו לפועל של פסק הדין, וכן הוריתי לנתבעים – בהתאם לסמכותי לפי תקנה 50(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 – להפקיד כל אחד מהם ערובה בסך 1,500 ש"ח להבטחת הוצאות התובעים, וכתנאי לדיון בבקשה לביטול פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ