אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 11441-05-14

ד"מ 11441-05-14

תאריך פרסום : 28/08/2016 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
11441-05-14
22/08/2016
בפני הרשם:
טארק חסנין

- נגד -
התובע:
אברהם מאיר בן עזרא
הנתבעים:
1. צעצועי קנגורו בע"מ
2. טירי בוקובזה-ישרא

החלטה

  1. ביום 10.10.15 הודיע התובע כי כנגד הנתבע 2 (להלן: הנתבע) ניתן ביום 16.04.15 צו כינוס נכסים בבית המשפט המחוזי בתיק פש"ר 21416-04-15. במסגרת צו הכינוס ניתן צו עיכוב הליכים כנגד הנתבע לפי פקודת פשיטת הרגל.

  2. התובע הודיע על כוונתו להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה למתן היתר להמשך ההליכים כנגד הנתבע בתיק דנן.

  3. בד בבד, התובע הודיע ביום 13.10.15 כי החנות שהיתה בבעלות הנתבעת 1 (להלן: הנתבעתו/או החברה) נסגרה וכי הנתבעת נרשמה ברשם החברות כחברה מפרת חוק. התובע סבר, אז, כי גם אם יינתן פסק דין כנגד הנתבעת, לא יהיה באפשרותו לממש את פסק הדין.

  4. מאז ועד היום, וחרף הארכות החוזרות ונשנות, טרם ניתה החלטה על ידי בית המשפט המחוזי בעניינו של הנתבע.

  5. כעת, ובאורח פלא, התובע מבקש כן לנהל את ההליך כנגד הנתבעת (שכאמור איננה פעילה) עד למתן ההחלטה בענייננו של הנתבע.

  6. יוצא איפוא, שהתובע מבקש לנהל הליך סרק כנגד הנתבעת, על אף ידיעתו כי החברה כבר איננה פעילה, החנות שבבעלותה נסגרה ואף נרשמה כחברה מפרת חוק ברשם החברות, כן התובע מבקש לנהל את ההליך כנגד החברה בידיעה מלאה כי פסק הדין שיינתן כנגדה לא יתממש בסופו של יום, וזאת עד למתן החלטה בעניינו של הנתבע. כך בעצם מבקש התובע לעקוף את החלטות בית הדין לפיהן אין מקום למתן ארכות נוספות בעניינו של הנתבע, ולכך אין לתת יד.

  7. בהחלטה האחרונה מיום 19.06.16 בית הדין האריך פעם נוספת, למרות החלטות קודמות, את המועד להגשת הודעה מטעם התובע ב- 30 ימים נוספים על מנת לאפשר לו למצות את ההליכים בבית המשפט המחוזי. כאמור, בית המשפט המחוזי טרם הכריע בבקשתו של התובע.

  8. נוכח האמור, בשים לב למועד פתיחת ההליך והארכות החוזרות ונשנות שניתנו בתיק הן ביוזמת בית הדין והן לבקשת התובע, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה כנגד הנתבע להימחק בהעדר אפשרות מעשית לקידומה, בהעד החלטה מפורשת של בית המשפט המחוזי כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ