אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 10541-09-15

ד"מ 10541-09-15

תאריך פרסום : 30/01/2017 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
10541-09-15
19/01/2017
בפני השופטת:
שרה מאירי – אב"ד

- נגד -
המבקשת:
הגר בן סימון
המשיבה:
ר.ס כהן ביטחות אש בע"מ
עו"ד ניצחון גואטה
החלטה

 

1.בפנינו בקשת התובעת לשקול ביטול הוצאות משפט על סך 2,000 ₪, שהוטלו עליה בפסק-דין שניתן ע"י מותב זה ביום 17.12.16.

טוענת המבקשת כי על רקע הדברים שאמר רַשם בית-הדין בדיון המוקדם, (לפיהם, משאינה מיוצגת ע"י עו"ד, אין מקום לחייבה בהוצאות כבקשת הנתבעת שם) ביקשה להמשיך בהליך המשפטי.

עוד טענה כי איננה עובדת מספטמבר 2015 (סוף ההריון ושמירת ההריון של ילדה הראשון, שנולד בנובמבר 2015 ולפני כחודש נולדה ילדתה השניה) והמשפחה נשענת על משכורתו של בעלה כחוקר משטרתי.

 

2.הנתבעת בתגובתה עתרה לדחיית הבקשה, כשהזכירה כי נתקיימו 3 דיונים בהליך, כשהוצע לתובעת כמה פעמים "לרדת" מהתיק וכשהתובעת ובעלה עמדו על ניהולו. ב"כ הנתבעת חזר והזכיר כי ניהול ההליך גורם לנתבעת תשלום בשכ"ט (5,000 ₪ בצירוף מע"מ) ואף על פי כן עמדה התובעת על ניהול ההליך. משכך, אין כל הצדקה / נימוק למחול לתובעת על תשלום ההוצאות.

 

הדרך לערעור על פסק-הדין אינה זו, תוך שהפנתה לסעיף 81 (א) לחוק בתי המשפט.

בית-הדין התחשב בתובעת (בטעות נאמר בנתבעת) רבות, שעה שלא פסק הוצאות ראויות.

בפסק-הדין קיימת התייחסות ספציפית לסוגיה, תוך הנמקה (ר"א 9085/00 שטרית נ' אחים שרביט; ע"א 769/77 יוסיפוב נ' יוסיפוב; בר"מ 5720/05 יוסף גופר נ' הועדה המקומית פ"ת). כן הפנתה לתקנות 512-511 לתקסד"א.

מששקל בית-הדין השיקולים ונימק קביעתו – אין מקום לבקשה.

 

3.ולהחלטתנו  

בפסק דיננו, לאחר דיון בטענות התובעת, לאחר ששקלנו כל שהובא בפנינו, משהגענו למסקנה כי דין התביעה להדחות – וכפי שנתבקש, נדרשנו לשאלת ההוצאות.

אין מדובר בעניין שלא נדון או בהשמטה מקרית. פסיקת ההוצאות קיבלה ביטוי בפסיקתנו לאחר שנשקלו נסיבות ההליך, טענות הצדדים ותוצאותיו.

 

בכל הכבוד הראוי – אין בבקשה כדי להצדיק ביטול הקביעה לפיה, על התובעת לשאת בהוצאות הנתבעת בהליך.

אך ברי כי לא יכולנו להיות ערים לשיקולי התובעת להמשיך בהליך – אך חזקה כי כבוד הרשם לא אמר כי "לעולם" – לא תחוב התובעת בהוצאות, תהא תוצאת ההליך אשר תהא, אלא התייחס, כמתחייב, לקושיית ההוצאות בהתייחס להליך שהתקיים בפניו בלבד – ובדבריו, לא "צפה פני עתיד".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ