אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 10039-11-13 נאצר נ' בן עמי שאול גינון והשקיה בע"מ

ד"מ 10039-11-13 נאצר נ' בן עמי שאול גינון והשקיה בע"מ

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
10039-11-13
22/02/2015
בפני השופטת:
שרה מאירי

- נגד -
התובע:
מוחמד גאזי נאצר
עו"ד עקל ואיל
הנתבעת:
בן עמי שאול גינון והשקיה בע"מ
עו"ד עדי שנהב
החלטה

 

 

מבוא ועיקר טענות הצדדים

 

1.הבקשה שבפניי עניינה תיקון כתב התביעה ע"י תיקון תקופת העסקת המבקש.

 

טוען המבקש כי טעה בתקופת העבודה שצוינה בכתב התביעה המקורי: 02.09 עד 09.10, כשהתקופה הנכונה היא 11.09 עד 03.11, זאת בהסתמך על אישורים מלשכת התעסוקה (נספח א' לבקשה). יש להתיר התיקון משהתיק מצוי בשלב מקדמי. לבקשה צורף עותק כתב תביעה מתוקן. הבקשה נסמכת על הנטען בהגנה, ומשכך, לא יהיה צורך בתיקונו.

 

2.טוענת המשיבה כי יש לדחות את הבקשה משום שאינה נתמכת בתצהיר ומשום שהמבקש לא עבד אצלה; האישורים מלשכת התעסוקה מקורם בהצהרה שגויה שלה בפני שירות התעסוקה ולא הוצגו פירוט עובדתי או אסמכתאות אחרות המעידות על עבודתו אצלה; הבקשה הוגשה בחוסר תום לב ואף הוגשה בשיהוי ניכר (ע"ע 657/09 CHENGJIN ZHAO נ' אסטראטק בע"מ), כאשר התיק כבר קבוע להוכחות ולאחר דיון בו הובהרו לו המחדלים בתביעתו; יש לחייב את המבקש בהוצאות בסך 5,000 ₪ לפחות, וכי תשלום ההוצאות יהווה תנאי להמשך ההליך.

3.דיון

א.סעיף 41(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, קובע:

"בית הדין או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו."

ובע"ע (ארצי) 657/09 CHENGJIN ZHAO נ' אסטראטק בע"מ נפסק:

"הלכה פסוקה היא, כי בית משפט, ובית הדין לעבודה בכלל זה, בהידרשו לבקשת תיקון כתב תביעה ינקוט גישה ליברלית, וככלל, ייעתר לבקשה כאמור. זאת למעט מקרים חריגים, בנסיבות בהן אין בתיקון כל תועלת לבירור הפלוגתאות נשוא התובענה...

לאור המדיניות הנוהגת בבית הדין לעבודה וככלל, יימנע בית הדין, במסגרת ההליך המשפטי, מנקיטת אמצעים המקשים על עובד לממש זכויות שנקבעו בחוקי המגן. בתוך כך, ובשים לב לנסיבות המקרה הנדון לפניו, אף יימנע בית הדין מהשתת הוצאות משפט בשיעור ניכר, לרבות בהליך שעניינו תיקון כתב תביעה. במיוחד כן, עת המדובר בתביעותיהם של עובדים בעלי הכנסה נמוכה, דלי אמצעים לרבות עובדים זרים."

אף ע"פ תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 ומהפרשנות לה, עולה כי כאשר בעל דין מבקש לתקן את כתב תביעתו, כך שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין – נעתרים לו ברוחב לב (ע"א 3092/90 צבי אגמון נ' זוהר פלדבוי, פ"ד מו(3) 214, רע"א 330/85 אלבו נ' רבינטקס תעשיות בע"מ, פ"ד לט (2) 556).

 

חריגים לכלל זה הינם מקרים בהם נהג המבקש בשיהוי רב או בחוסר תום לב או מקרים בהם התיקון ישלול מהצד שכנגד הגנה שהיתה קמה לו אם היתה מוגשת הבקשה מחדש (רע"א 2345/98 סלים דנגור נ' חנוך ליבנה).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ