אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד.י.דוידי השקעות ונדל"ן בע"מ ואח' נ' ירון חטב ואח'

ד.י.דוידי השקעות ונדל"ן בע"מ ואח' נ' ירון חטב ואח'

תאריך פרסום : 20/11/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון ירושלים
8590-17
19/11/2017
בפני השופטת:
י' וילנר

- נגד -
המבקשות:
1. ד.י.דוידי השקעות ונדל"ן בע"מ
2. החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ
3. אפרידר חברה לשיכון ולפיתוח ישראל בע"מ

עו"ד אבנר הקר
עו"ד אורטל חמדני
עו"ד אור רבי
עו"ד ספיר עסיס
המשיבים:
ירון חטב ואח'
החלטה

 

 

  1. בקשת רשות ערעור על שלוש החלטותיו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט ש' פרידלנדר) בת"א 58242-07-15 שניתנו ביום 27.9.2017, ביום 28.9.2017 וביום 9.10.2017, בגדרן נקבעו הסדרים הנוגעים לחקירת העדים והמומחים בתובענה.

 

           לצד הבקשה דנן הגישו המבקשות בקשה לעיכוב ביצוע החלטותיו של בית המשפט המחוזי.

 

 רקע והחלטות בית המשפט המחוזי

 

  1. המשיבים רכשו מגרשים במתחם "גבעת מגדל המים" באשקלון (להלן: המתחם) מהמבקשת 1, ד.י.דוידי השקעות ונדל"ן בע"מ. בתביעה כספית שהוגשה לבית המשפט המחוזי טענו המשיבים כי מעשיה ומחדליה של המבקשת 1 גרמו לעיכובים במסירת החזקה במגרשים לידיהם. המבקשת 1 הגישה כתב הגנה, וכן שלחה הודעות צד ג' למבקשת 2, אפרידר חברה לשיכון ולפיתוח ישראל בע"מ, אשר מכרה למבקשת 1 את המגרשים הנדונים, ולמבקשת 3, החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ, עמה התקשרה עיריית אשקלון בהסכם לביצוע עבודות פיתוח במתחם.

 

  1. ביום 5.4.2017 התקיים דיון מקדמי ראשון בתיק, ובסופו הורה בית המשפט המחוזי לצדדים להגיש רשימה ובה פירוט של העדים מטעמם. כן הורה בית המשפט כי המומחים מטעם הצדדים ישוחחו ביניהם לאחר הגשת חוות הדעת מטעמם ללא מעורבות הצדדים ובאי-כוחם ויגבשו מוסכמות ופלוגתות. לאחר מכן ובמידת הצורך, כך נקבע, המומחים ייחקרו וכל מומחה ישיב על שאלות שיציגו לו המומחה שכנגד, עורכי הדין ובית המשפט. בית המשפט המחוזי הבהיר כי כך יוכל להתרשם מדעות המומחים באופן אפקטיבי ויעיל, וציין כי דגם חקירה זה, הלקוח משיטת המשפט האוסטרלית ("Concurrent Expert Evidence") חוסך זמן שיפוטי רב המוקדש לחקירות מומחים בשיטה המסורתית.

 

  1. ביום 27.9.2017 התקיים דיון מקדמי נוסף ובסופו הורה בית המשפט המחוזי לצדדים לערוך את החקירות הראשוניות של העדים במשרדיהם במתכונת דומה לגביית התצהירים הנהוגה בארצות-הברית ("Depositions"). בית המשפט ציין כי אין הצדקה לבזבוז זמן שיפוטי יקר על חקירות נגדיות עקרות, וכי לאחר עריכת החקירות הראשוניות, יוצגו לבית המשפט רק מקטעי החקירות שיימצאו כרלוונטיים לחשיפת נקודות מהותיות להליך. נקבע כי הצדדים יתאמו סמוך לאחר תום ההליכים המקדמיים מפגשים במשרדי עורכי הדין לצורך תשאול חזותי בעל-פה בהתאם לתקנה 110 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי) ולסעיף 13 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן: פקודת הראיות). בית המשפט המחוזי אף הורה לצדדים לנסות ולהגיע להסדר דיוני בנוגע לאופן חקירת המומחים.

 

           בהחלטה נוספת מיום 28.9.2017 קצב בית המשפט המחוזי את משכי זמן החקירות של עדי הצדדים.

 

  1. בהמשך לאמור, הגישו המבקשות הודעה ובה עמדו על זכותן לחקור את המומחים. משכך, בהחלטה מיום 9.10.2017 חזר בית המשפט המחוזי על קביעתו בדבר המתכונת ההדדית בה תערך חקירת המומחים בהתאם לדגם האוסטרלי. בית המשפט המחוזי הוסיף וקבע כי כל אחת מהמבקשות תפקיד 12,000 ש"ח, לא יאוחר מיום 10.11.2017 "להבטחת הוצאות [המשיבים] (ואולי גם אוצר המדינה) בגין השקעת הזמן היתירה בשלב ההוכחות (מלבד ההפקדות להבטחת שכר המומחים, כמובן), אם כך ייקבע בפסק הדין לאחר בחינת נחיצותן של החקירות".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ