אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"ט 54549-04-15

ד"ט 54549-04-15

תאריך פרסום : 21/09/2016 | גרסת הדפסה
ד"ט
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
54549-04-15
06/09/2016
בפני השופטת:
שרה מאירי

- נגד -
התובעת:
לשכת המסחר תל אביב
הנתבעת:
טמקס-שיווק בע"מ
החלטה

בפניי בקשת הנתבעת (מיום 27/6/2016) למחיקת סעיף מתצהיר התובעת עקב הרחבת חזית אסורה.

ואלו נימוקי הבקשה- מבוקש למחוק המילה "יבוא" בס' 3 לתצהיר התובעת וכן לחייב בהוצאות ריאליות; הטענה בדבר היות הנתבעת עוסקת גם בייבוא שירותים ומסחר היא טענה חדשה שלא מצאה ביטויה בכתב התביעה; גם משנטען כאמור בקד"מ, התנגדה לכך ב"כ הנתבעת ופתוחה היתה הדרך להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה; התובעת מבקשת לעשות מחטף דיוני.

ביום 21/7/2016 הוגשה תגובת התובעת ובה מבוקש למחוק הבקשה ולחייב בהוצאות בנימוקים שלהלן (בעיקר)- מכרטיס העסק של הנתבעת ותדפיס BDI שצורפו לתצהיר התובעת עולה כי הנתבעת מפעילה עסק העוסק בין היתר ביבוא; צורף גם פס"ד בו הנתבעת עצמה טענה בכתב התביעה כי היא עוסקת ביבוא ושיווק של ציוד ניקוי בבחינת הודאת בע"ד; הבקשה נגועה בחוסר ת"ל; מדובר בסעיף רלוונטי לתובענה וחיוני לבירור המחלוקת בין הצדדים וגילוי האמת; כך גם ע"פ ההלכה הפסוקה (ראה שם ההפניות להוראות הדין ולפסיקה); אף אם תתקבל בקשת הנתבעת למחיקה הרי שלא יהיה בכך כדי לסייע לה שכן היא עדיין תהיה חייבת בתשלום דמי טיפול ארגוני.

ביום 1/8/2016 הוגשה תשובה לתגובה בנימוקים כמפורט בה וראה החלטתי מיום 21/8/2016.

לאחר שבחנתי טענות הצדדים הריני קובעת כדלקמן-

שוכנענתי כי מדובר בטענה עובדתית חדשה אשר דבר קיומה דרוש הוכחה בדין.

ע"פ ההלכה הפסוקה, יריעת המחלוקת היא זו הנפרשת בכתבי טענותיהם של בעלי הדין. פסה"ד שיינתן – יוכרע בו אך לגבי עילות התביעה העומדות במחלוקת. עקרון זה רלוונטי ונכון ביחס לתובע בפרט כמי שיוזם את ההליך ומעצב את עילות התביעה.

דא עקא- הפוך וחפש בכתב התביעה ולא תמצא אזכור לטענת "הייבוא" וגם ניסיון להכניס טענה זו במסגרת הקד"מ, כפי המשתקף בפרוטוקול ביה"ד- נדחה. לציין, כי אף נוכח התנגדותה של ב"כ הנתבעת בדיון להרחבת החזית- לא ביקשה התובעת, ולו בע"פ/למען הזהירות, לתקן את כתב התביעה וממילא, לא הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה כדרישות הדין גם לאחר מכן.

בחנתי שמא ניתן לראות את סעיף 2 לכתב התביעה כסעיף הכולל בחובו גם את עיסוק "הייבוא" בבחינת ניסוח כולל אשר פורט שם ואולם מצאתי כי לא כך הוא. נוכח אופיה של המחלוקת שבפנינו (ותחולת צווי ההרחבה כנטען) היה על התובעת לפרט את טענת העיסוק בעניין זה כדבעי. כך קבעתי גם מאחר שלאחר שעיינתי בכתב ההגנה ובתצהירי עדות ראשית של הצדדים, ובהעדר התייחסות של הנתבעת לטענה העובדתית החדשה לגופא- מצאתי כי מן הדין לאפשר לה למסור גרסתה בעניין זה כדבעי וליתן יומה בדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ