אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"ט 35045-10-12 לשכת המסחר תל אביב נ' א. דילאור בע"מ

ד"ט 35045-10-12 לשכת המסחר תל אביב נ' א. דילאור בע"מ

תאריך פרסום : 29/10/2015 | גרסת הדפסה
ד"ט
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35045-10-12
15/10/2015
בפני השופטת:
הדס יהלום

- נגד -
תובעת:
לשכת המסחר תל אביב
עו"ד שלמה בכור
נתבעת:
א. דילאור בע"מ
עו"ד יעקב ישראלי
פסק דין
 

 

 

1.לפניי תביעה לתשלום דמי טיפול ארגוני מקצועי (להלן: "דמי טיפול").

 

2.לטענת התובעת, על הנתבעת חל צו הרחבה בענף המסחר והשירותים (י"פ 3539 התשמ"ח 7.3.1988, עמ' 1321, תוקן בי"פ 4055, התשנ"ג (12.11.199) ועל כן היא מחויבת בתשלום דמי טיפול, כך לפי הוראות סעיף 33ז לחוק הסכמים קיבוציים התשי"ז- 1957 ותקנות הסכמים קיבוציים (תשלום דמי טיפול ארגוני מקצועי התשל"ז-1977.

 

3.בפנינו העידו מר חתם מטעם התובעת ומר דורון ליפשיץ מטעם הנתבעת.

לאחר מכן הוגשו סיכומי בכתב.

התובעת טענה כי יש לחייב את הנתבעת בתשלום דמי טיפול, לאור הראיות שהוצגו.

 

4.הנתבעת העלתה בסיכומים טענות אלה:

א.התביעה לתשלום דמי טיפול הינה גביית תשלום מס שאינה עומדת בדרישות החוקתיות הנדרשות, מנוגדת לעיקרון החוקיות, פוגעת בחופש הקניין ומנוגדת לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. נטען כי על החוקים שהיו בתוקף ערב חקיקת חוק היסוד, להתפרש לאור רוחו ועקרונותיו של חוק היסוד.

ב.הדרישה לתשלום דמי טיפול, המבוססת על סעיף 33ז' לחוק הסכמים קיבוציים התשי"ז 1957 אינה מגובה בחקיקה מסמיכה, היא אינה "על פי" חוק כפי שנדרש, ללא תכלית ראויה ולא מידתית. מדובר בסמכות שהינה מרחיקת לכת ובדבר חקיקה בעייתי- מתקין התקנות מטיל מס באמצעות הסדר משנה וקובע את סוג המעסיקים עליהם יוטל המס. נטען כי על סמכות זו להיות כפופה למגבלות המשפט החוקתי והמנהלי.

ג.התקנות מפלות בין סוגי מעבידים שונים על רקע שאינו רלוונטי להוראות החוק עצמו.

ד.התקנות הן פסולות, גם על פי דעתם של נציגי משרד התמ"ת וארגוני המעסיקים.

ה.התביעה הוגשה בצורה לקונית ושגויה ללא פירוט הוראות החוק וההסכמים עליהם היא מסתמכת.

ו.הדרישה הכספית של התובעת אינה מובנת, ללא פירוט וללא חישובים.

ז.טרם הגשת התביעה התובעת פנתה אל הנתבעת בהצעה שתצטרף לארגון כחברים כדי "לחסוך" את דמי הטיפול הארגוני כך שאם תצטרף תבוטל דרישת החוב. בכך פעלה התובעת כדי לחייב את המעסיקים להצטרף ובכך אף פגעה בחופש ההתאגדות. נטען כי מדובר בהתנהלות לא חוקית.

ח.הנתבעת לא הוכיחה את תביעתה. לא ניתן להסתמך על עדותו של מר חתם, סמנכ"ל כספים ב"איגוד לשכת המסחר" שהוא אינו התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ