אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"ט 30468-05-14

ד"ט 30468-05-14

תאריך פרסום : 15/09/2016 | גרסת הדפסה
ד"ט
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
30468-05-14
11/09/2016
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
תובעת:
לשכת המסחר תל אביב
עו"ד שלמה בכור
נתבעת:
א. מנצור חלקי חשמל ואביזרי רכב בע"מ
פסק דין

לפניי תביעת התובעת לקבלת דמי טיפול ארגוני, בהתאם להוראות סעיף 33 ז' לחוק הסכמים קיבוציים, התשי"ז-1957 ולתקנות הסכמים קיבוציים (תשלום דמי טיפול ארגוני – מקצועי לארגון מעבידים), התשל"ז-1977.

עיקריי טענות הצדדים

  1. התובעת היא ארגון מעסיקים יציג בענף היבוא, היצוא, המסחר והשירותים. אין חולק כי הנתבעת פועלת בענף המסחר והשירותים ומפעילה בית עסק העוסק בשירותים ומסחר, בין היתר של חלפים וציוד חשמלי לכלי רכב.

  2. ביום 06.11.2012 פנה רו"ח ירון חתם, סמנכ"ל הכספים בתובעת, אל הנתבעת בדרישה לשלם דמי טיפול ארגוני בגין השנים 2011 ו- 2012.

  3. הנתבעת סירבה לשלם והתובעת הגישה תביעה לתשלום דמי טיפול ארגוני לשנים 2006-2012.

  4. בכתב ההגנה מטעמה, העלתה הנתבעת נימוקים שונים, ובין היתר, כי דרישת התשלום מבוססת על הוראות בלתי צודקות הראויות לביטול; שר הכלכלה, מר נפתלי בנט, הצהיר כי בכוונתו לבטל את החובה לשלם דמי טיפול ארגוניים, אותם הגדיר כ"נטל כלכלי בלתי מוצדק"; בית הדין לעבודה בנצרת, מפי השופטת איצקוביץ, פסק בד"ט 3155-09 הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה נ' מוקד 007 נ' שירותי בקרה ממוחשבים בע"מ, כי משלא הוכח כי היתה דרישת תשלום ולא הוכח כדין מהו הסכום המגיע לתובע, דין התביעה של לשכת המסחר להידחות; יו"ר נשיאות הארגונים העסקיים ונשיא התאחדות התעשיינים, מר צביקה אורן, צוטט בעיתון דה-מרקר מיום 21.1.14 שגביית תשלום שבע שנים אחורה זה לא לעניין, מעצבן ולא בא בחשבון; לשכת המסחר נוהגת כאילו הייתה רשות המסים בדורשה תשלום רטרואקטיבי; התובעת היא גוף מעין ציבורי שאינו מתנהל בשקיפות אלא כמו גוף פרטי. יש להורות לתובעת לחשוף את דוחותיה הכספיים; לחילופין, דמי הטיפול צריכים להיות נמוכים מהסכום הנתבע, וזאת לאור מסלולי ההצטרפות שהתובעת הציעה המציעים הנחה של 20-25%.

    דיון והכרעה

  5. בחקירתו הנגדית, אישר נציג הנתבעת כי נעשתה אל הנתבעת פניה בשנים 2011 ו- 2012 וכי הוא סירב לשלם הואיל וסבר כי מדובר בדרישת תשלום לא חוקית (עמ' 6 לפרוטוקול מול שורה 22). עוד הוסיף כי לא ראה לנכון לקבל ייעוץ משפטי בעניין וכי הוא חולק על האופן בו מחושבים הסכומים (עמ' 6 לפרוטוקול מול שורה 29).

  6. בכתב הסיכומים מטעמה, שבה הנתבעת על טענותיה והשיגה על שיטת החישוב. לטענתה, יש לחשב את דמי הטיפול בהתאם להצעת המחיר שהתובעת הציעה למי שחפץ להצטרף לשורותיה כחבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ