אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"ט 25500-08-15

ד"ט 25500-08-15

תאריך פרסום : 30/11/2015 | גרסת הדפסה
ד"ט
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
25500-08-15
16/11/2015
בפני הרשם:
אלעד שביון

- נגד -
התובע:
הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל
עו"ד שלמה בכור
הנתבעת:
אביר (י.ש.) שרותי בטחון אזרחיים בע"מ
עו"ד רן פיגרר
החלטה

בפני בקשה להעברת הדיון לביה"ד האזורי לעבודה בחיפה.

תמצית טענות הצדדים:

1.במסגרת כתב הגנה שהגישה הנתבעת נטען, בין היתר, כי אין לביה"ד האזורי לעבודה בתל-אביב את הסמכות המקומית לדון בתביעה לאור "מקום משרדה ומקום עיקר פעילותה" של הנתבעת. בנסיבות אלו טענה הנתבעת, יש להעביר את הדיון לביה"ד האזורי לעבודה בחיפה.

2.מנגד טען התובע, כי הנתבעת לא השכילה להבהיר בבקשתה מהו מרכז מפעלה; הנתבעת הינה חברת שמירה ואבטחה המספקת שירותיה לבתי עסק ברחבי הארץ ויש לה שני סניפים אשר אחד מהם שוכן בתל-אביב. עוד הוסיף התובע, כי הסעד של מחיקה על הסף ניתן במשורה ובבתי הדין לעבודה קצרה המשורה עוד יותר.

3.במסגרת תשובה מטעם הנתבעת, אליה צורף תצהיר מטעם מנהלה, ציינה הנתבעת, כי מקום עסקיה העיקרי הינו בחיפה ומשרדיה שוכנים בקרית מוצקין; לכתובת זו התובע שיגר את מכתב ההתראה ולשם אף הועבר כתב התביעה. הסניף בתל-אביב נועד לביצוע בדיקות פוליגרף ולעיתים משמש לצרכי ישיבה בלבד. מדובר במשרד שאין בו פעילות יומיומית והוא אף סגור לעיתים.

4.לבקשת ביה"ד המציאה הנתבעת תדפיס רשם החברות ולפיו משרדה הרשום הינו ברחוב משה גושן 3, קרית מוצקין.

המסגרת הנורמטיבית: 

5.בתיק עע (ארצי) 1105/01 התאחדות הקבלנים בישראל נ' תומר חפירות תשתיות בע"מ (ניתן ביום 17.12.02) נפסק בעניין מקום השיפוט בתביעה של ארגון מעבידים כנגד מעביד שחל עליו צו ההרחבה לתשלום דמי טיפול ארגוני מקצועי, כי:

"לאור האמור לעיל ובהתאם למגמה הכללית העומדת מאחורי אמות המידה לקביעת מקום השיפוט בתקנות, וכהקש מן החלופה הנזכרת בסעיף 3(א)(5) לתקנות, סובר אני שיש לקבוע את מקום השיפוט בתביעות מושא ערעור זה על פי מרכז מפעלו של הנתבע בישראל, ואם הנתבע הוא תאגיד על פי משרדו הרשום בישראל כלשון הסיפא של תקנה 3(א)(11) לתקנות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ