אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"ט 20334-08-13. התאחדות המלאכה והתעשייה בישראל נ' גלובל אל.סי.אס בע"מ

ד"ט 20334-08-13. התאחדות המלאכה והתעשייה בישראל נ' גלובל אל.סי.אס בע"מ

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ד"ט
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
20334-08-13
24/07/2014
בפני השופט:
תומר סילורה

- נגד -
תובעת:
התאחדות המלאכה והתעשייה בישראל
עו"ד רפאל פדר
נתבעת:
גלובל אל.סי.אס בע"מ
פסק דין
 

 

1.בפנינו תביעתה של התאחדות המלאכה והתעשייה בישראל (להלן – "התובעת") לחייב את חברת גלובל אל.סי.אס בע"מ (להלן – "הנתבעת") לשלם לה דמי טיפול ארגוני – מקצועי לתקופה שמיום 1.1.2006 עד 31.12.2012.

 

על קצה המזלג אציין שהשאלה המהותית העומדת בפני להכרעה היא האם פעילות של ייצור המתבצעת באמצעות צד שלישי מהווה חלק מענף התעשיה.

 

טענות הצדדים

 

2.התובעת טוענת שהנתבעת הינה עסק בתחום התעשייה והמלאכה העוסק בתחום האלומיניום (סעיף 2 לכתב התביעה). בהקשר זה התובעת מפנה לאתר האינטרנט של הנתבעת ולפרסומים נוספים מהם עולה שהחברה מפרסמת את עצמה כמי שעוסקת בייצור ואספקת פרופילי אלומיניום. כמו כן, לטענת התובעת, גם ייצור באמצעות קבלני משנה נכלל בגדר צווי ההרחבה בענף התעשייה ומחייב את הנתבעת בתשלום דמי טיפול ארגוני.

 

3.טענתה העיקרית של הנתבעת היא שיש לדחות את התביעה כנגדה לנוכח העובדה שהיא אינה מפעל תעשייתי אלא משרד שיווק העוסק בשיווק פרופילי אלומיניום ומסחר של מתכות ואינה חברה יצרנית או בית מלאכה. הנתבעת מציינת שפעילות הייצור מתבצעת באמצעות גורם שלישי כאשר הנתבעת מתנגדת לטענה לפיה עליה לשלם דמי טיפול ארגוני להתאחדות מכוח היותה גורם מקשר בין הלקוח לבין החברה המייצרת.

 

באשר לפרסומים שבאתר האינטרנט טענה הנתבעת שאתר האינטרנט מדבר על שיווק והתמחות בשיטות ייצור וממילא, אף אם ימצא כי ישנו פגם בנוסח המפורסם באתר האינטרנט, אין בכך כדי להפוך את הנתבעת לחברת ייצור.

 

ההליכים בתיק

 

4.ביום 30.12.2013 התקיים דיון מקדמי בתיק. ביום 8.7.2014 התקיים דיון הוכחות בתיק במהלכו נשמעו עדויות הצדדים. מטעמה של התובעת העיד מר דוד פסו ומטעמה של הנתבעת העידה ליאת קופלנד (מנכ"ל הנתבעת). הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

 

5.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים בתיק ולאחר עיון במסמכים שהוגשו בתיק הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות. להלן אפרט את נימוקי הכרעתי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ