אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דר שאול פורת נ' יעקב מנשה

דר שאול פורת נ' יעקב מנשה

תאריך פרסום : 18/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
60823-05
14/11/2011
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
ד " ר שאול פורת
הנתבע:
יעקב מנשה

החלטה

לפי כתב התביעה שהוגש ב"סדר דין מקוצר" וצורף לו הסכם כנספח א' התחייב הנתבע לשלם לתובע סכום של -.30,000 $ תמורת חלקו של התובע בחברה בשם GOLD COAST PRODUCTION INC [ להלן: "ההסכם " ו "החברה" בהתאמה ]; הנתבע, כך כתב התביעה לא שלם את המגיע ממנו לתובע.

בתצהירו התומך בבקשת הרשות להתגונן טען הנתבע, בין היתר, כי ההסכם הוא הסכם פיקטיבי שנועד לאפשר לנתבע להציג עצמו כי שבא בנעלי התובע בחברה כלפי בעלי מניות אחרים בחברה, שהיו ככל הנראה הרוח החיה מאחריה ואשר התובע הסתכסך עימם.

עוד הוסיף הנתבע וציין בתצהירו, לטעמי וכך גם אתייחס לכך להלן, המדובר בעניין צדדי וספק רלבנטי לתביעה, כי ללא קשר להסכם הנ"ל, השקיע הנתבע בחברה סכום של -.100,000 $ לאחר שהתובע שכנע אותו כי הוא עצמו השקיע בחברה סכום של -.850,000 $.נאמר לא פעם כי הדרך לגיהינום רצופה כוונות טובות, וכך היה גם בניהולו של תיק זה אשר הרצון לקצר את ההליכים בו הביא לכך שהוא עומד עתה לפני תחילתם.

מלכתחילה סברתי שיהיה זה רעיון טוב לסיים את הפרשה באמצעות בדיקת פוליגרף שתביא לידי סיום המחלוקת כאשר היה ברור בעיני, שסלע המחלוקת הוא האם התחייב הנתבע לשלם לתובע את סכום התביעה או שההסכם הוא הסכם פיקטיבי.

הצדדים הסכימו לבצע בדיקת פוליגרף הדדית, אם כי בשלב מסוים ניסה התובע לחמוק מהבדיקה בתירוצים רפואיים שונים וגם הצטייד בחוות דעת רפואית של פרופ' רביד על אי יכולתו לעבור בדיקת פוליגרף או על אי אמינותה של בדיקה כזו בנתוניו הרפואיים של התובע.

לא ראיתי צורך, בעת הגשת חוות הדעת הנ"ל, וגם עתה, להתייחס לרלבנטיות של אותה חוות דעת ולמשמעותה לאור התוצאות להן אני מגיע בהחלטה זו.

מונה על ידי מומחה לביצוע בדיקת הפוליגרף, מר בנימין עוזרי, המוכר לי כבעל מקצוע ראוי בתחום, אשר מסר חוות דעת ולפיה נמצא התובע דובר שקר בעוד הנתבע נמצא דובר אמת [ להלן: "המומחה" ו "חוות הדעת" בהתאמה ].

למרות האמור לעיל אין בדעתי לסמוך על חוות הדעת, גם לא באפשרות המצומצמת שהסכמת הצדדים, לפי אם יקבע בית המשפט כי חוות הדעת אינה חד משמעית [ במקרה כזה אמורה הייתה להיות מכרעת ], תהווה היא ראיה ככל ראיה אחרת, ולטעמי, אין היא יכולה להיות ראיה כלשהי והסברי להלן.

כבר מלכתחילה, הופתעתי מניהול הבדיקה על ידי המומחה אשר פנה לבית המשפט בבקשה להורות לו כיצד לנהוג.

הדברים תוארו והובהרו בהחלטתי מיום 4.9.2006 כדלקמן:

"....אין זו פעם ראשונה שבית משפט זה מסתייע בשירותיהם של בודקי פוליגרף, לרבות הבודק הנוכחי, ואלו מסרו לבית המשפט חוות דעת רבות, ועמדו גם בחקירות נגדיות שנערכו בפני.

ככל שהבנתי מגיעה, הליך הבדיקה כולל שיחה מקדימה בין בודק הפוליגרף ובין הנבדק שהיא חלק חשוב ומהותי של הבדיקה, ובמסגרתה מעמיד הנבדק בפני הבודק את השאלות שבמחלוקת ואת המסמכים הרלבנטיים, אם לא התקבלו על ידיו קודם לכן, והבודק והנבדק מחליטים יחדיו מה תהיינה שאלות הבדיקה ("השאלות החמות") ומה התשובות שתינתנה להן על ידי הנבדק בעת הבדיקה גופה.

משמעות הדברים היא שאין בית המשפט מביא בפני הבודק את שאלות המחלוקת, אין הוא מנחה אותו לגביהן ואין הוא קובע מה תהיינה שאלות הבדיקה.

יתר על כן, גם באי כח הצדדים אינם אמורים לשלוח לבודק את השאלות המקובלות עליהן, בין שהן מוסכמות ובין אם לאו, שכן קביעת השאלות על ידי הבודק והנבדק הן, למיטב ידיעתי והבנתי, חלק בלתי נפרד וחשוב מהליך הבדיקה כאמור לעיל.

למיטב זכרוני גם הבהרתי דברים אלה באולם בית המשפט לבאי כח הצדדים ואם כך נעשה, ואיני יכול לקבוע חד משמעית שכך נעשה, הרי שפניית מי מבאי כח הצדדים אל הבודק והצגת שאלות לבדיקה על ידיו הייתה בלתי ראויה.

לאור האמור לעיל, איני רואה כל דרך וסיבה להנחות את הבודק בהנחיה כלשהי באשר לשאלות הקשורות לתיק וכן אני קובע שהצדדים לא ישלחו לבודק כל שאלות בדיקה, מוסכמות או לא מוסכמות והבודק יתעלם מכל פנייה כאמור ויפעל על פי שיקול דעתו המלא וכפי הבנתו המקצועית וכפי הדרך הרגילה בבדיקות מסוג זה, כפי האמור לעיל, אלא אם סבור הבודק שטעיתי בגישתי הנ"ל ובמקרה זה יוכל הבודק לפנות אלי בשנית...".

אוסיף עוד, אולי מעבר לדרוש, כי על הליכים של בדיקת הפוליגרף כפי שתוארו על ידי בהחלטה הנ"ל ניתן ללמוד מהספרות המקצועית ובין היתר, מדוחות של שתי ועדות נכבדות שדנו בשאלת קבילותו של המכשיר ואשר נזכרות בהחלטתי בתיק אז' 20055/03 אשקלית 1968 בע"מ נ. האחים סוקי הכל לבנין בע"מ ואח', פורסם באתר "נבו".לאחר הדברים הנ"ל, בוצעו בדיקות הפוליגרף האמורות ואולם הסתבר כי משום מה, בחר הבודק לפעול בדרך בלתי מקצועית כשהוא שב וחוזר ומבקש מבאי כח הצדדים להביא בפניו את השאלות שבמחלוקת וזאת גם בניגוד להוראותיי בהחלטה הנ"ל יתר על כן, הבודק קבל "בקשות" מצד זה או משנהו, לשאול את הצד השני שאלות כאלו או אחרות [ כך הוא מציין בחוות דעתו ] ובחקירתו הנגדית אישר כי במהלך הבדיקה של אחד הצדדים התקשר [ בהסכמתו אמנם ] עם הצד שכנגד [ אציין למען הסר כל ספק כי אין לי חשד כלשהו שבמעשי הבודק היה רצון להטיה לטובת צד זה או אחר ].

לא הצלחתי להבין מה הניע את הבודק להתנהג במקרה זה כפי שהתנהג; גם לא הבנתי כיצד במקום להתרכז בעניין המרכזי, היינו בשאלה האם באמת היה ההסכם פיקטיבי או לא, התרכז הבודק סביב השאלה הנוגעת להשקעותיו של התובע בחברה עובר לחתימת ההסכם.

בנסיבות אלה, איני יכול לקבל את חוות הדעת לכל עניין שהוא ואין לי אלא לקבוע שאין לה ערך פרובטיבי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ