אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דר יוסף סגמן ואח' נ' פקיד שומה חיפה

דר יוסף סגמן ואח' נ' פקיד שומה חיפה

תאריך פרסום : 01/02/2010 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
970-07,972-07
24/12/2009
בפני השופט:
רון סוקול

- נגד -
התובע:
ששון ימין
הנתבע:
פקיד שומה חיפה

החלטה

1.בקשה להורות על הוצאת חוות הדעת שהציג המשיב לעניין השווי ההוגן של מניות חברת אופלוס טכנולוגיות בע"מ אשר עסקת החלפתן היא במוקד המחלוקת בין הצדדים.

2.בבקשתם טוענים המבקשים כי הגשת חוות הדעת על ידי פקיד השומה מהווה חריגה מנימוקי השומה ומנימוקי החלטתו בהשגה שהגישו. השווי על פי חוות הדעת עולה על השווי ששימש בסיס לשומות ועל כן אין מקום להתיר את ההגשה.

3. בישיבה מיום 30.11.09 הבהירה בא כוח המשיב כי אף שהערכת השווי ההוגן על פי חוות הדעת שהוגשה עולה על השווי שנקבע בשומות, אין בכוונת המשיב לסטות מהשומות וחוות הדעת לא תשתמש בסיס לתיקון השומות.

4.דין הבקשה להידחות.

כבר בדיון מיום 26.2.09 הוריתי כי המשיב יוכל להגיש חוות דעת 7 ימים לפני קדם המשפט ואם היו למבקשים השגות על החלטה זו היה עליהם להעלותן עוד באותו מועד ולא להמתין עד לאחר הגשת חוות הדעת. יתירה מזאת, באותו דיון ניתנה גם החלטה על העברת מסמכים למשיב לצורך הכנת חוות הדעת והמבקשים כלל לא התנגשו לכך.

מעבר לפן הדיוני אזכיר כי המבקשים הם שפתחו בהליך הגשת חוות דעת להערכת שווי המניות. חוות הדעת שהגישו המבקשים צורפה לראשונה לנימוקי הערעור ולא היתה חלק מנימוקי ההשגה. משניתנה למבקשים האפשרות להגיש ראיות שלא עמדו בשלב ההשגה ברי שיש לאפשר למשיב להגיב ולהשיב על ראיות אלו. הואיל והמשיב הודיע כי אין בכוונתו לשנות את השומות הרי שכל מטרתה של חוות הדעת הינה לסתור את חוות הדעת שהגישו המבקשים וכך יש לראותה.

5. לבסוף אזכיר כי בית המשפט בערעורי מס עשוי להתיר המצאת ראיות אשר לא עמדו בשלב ההשגה מקום שהדבר דרוש לשם קביעת שומת מס אמת (ראה החלטתי בע"מ 866/08 רמדאן נ' פקיד שומה עכו (ניתן ביום 8.12.08) והאסמכתאות שהובאו שם).

6. על כן הנני דוחה את הבקשה.

אני מתנצל על העיכוב במתן ההחלטה וכנראה בשל עיצומי הקלדניות במועד הדיון, לא הובא התיק לעיוני.

ניתן היום, ז' טבת תש"ע, 24 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ