אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דר-דרכלי ואח' נ' מדינת ישראל

דר-דרכלי ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
12600-12-13
12/12/2013
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
1. יעל דר-דרכלי
2. שגיא דר-דרכלי

הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1. בפני תביעת הורים לשני ילדים הסובלים מתסמונת X שביר, שלא אובחנה בהריונה של אמם, שהיא נשאית מלאה של התסמונת.

מכתב התביעה עולה, כי התובעת הרתה את בתה בשנת 2005. במסגרת בדיקות הסקר, ערכה התובעת במעבדה של בית החולים שיבא בדיקה גנטית לתסמונת X שביר, ובתאריך 3/7/05 התקבלה תשובת המעבדה, על פיה התובעת איננה נשאית של התסמונת, ועל כן נמנעה התובעת מביצוע דיקור מי שפיר על מנת לגלות קיומה של התסמונת אצל העוברית.

התובעת הרתה שנית בשנת 2009, וזו הפעם לא נדרשה כלל לבצע את בדיקה הגנטית לגילוי תסמונת X שביר, שכן הרופאים הסתמכו על תוצאות הבדיקה שנעשתה בשנת 2005, מבלי להיות מודעים לעובדה, כי התוצאה שהתקבלה ונמסרה לתובעת הייתה שגוייה.

לימים התברר, כי התינוקת שנולדה בשנת 2005 סובלת מבעיות התפתחותיות שונות, אשר בגינם טופלה על ידי גורמים מקצועיים.

עוד התברר, לימים, כי גם התינוק שנולד בשנת 2009 סובל מפיגור התפתחותי ומתופעות שונות נוספות, ועל כן היה במעקב התפתחותי בבית החולים איכילוב, שם הוחלט לבצע לו בדיקות גנטיות שונות, לרבות נשאות לתסמונת X שביר, ורק אז התברר, לתדהמת ההורים, כי הקטין חולה בתסמונת, וכן התברר, כי גם בתם של בני הזוג חולה בתסמונת זו, וכי האֵם התובעת הינה נשאית של תסמונת ה-X השביר, אשר הועברה "בירושה" לילדיה.

2. התובעים צירפו את חוות דעתה של הגנטיקאית הקלינית – דר' סילביה נוימן – אשר הגיעה למסקנה, כי תוצאות הבדיקה שנעשתה לתובעת במעבדה של בית החולים שיבא היו שגויות, וזאת בשל אי עמידה בסטנדרטים המקובלים לגבי אופן ביצועה, אשר הובילו לתכנון לקוי וביצוע כושל של הבדיקה, וכך הוחמצה האבחנה בדבר היות האֵם התובעת נשאית של התסמונת.

המומחית מסבירה, כי הסבריו של פרופ' פרס – מנהל המכון הגנטי בשיבא, על פיהם, נקטה המעבדה בשיטת הבדיקה המקובלת שהייתה ידועה במועד ביצועה, בשנת 2005, אינם נכונים, ולראיה – הבדיקה שנעשתה בבית החולים איכילוב בשנת 2009, בוצעה בשיטה זהה לזו שבוצעה בשיבא, אולם היא נעשתה באופן נכון ובהתאם לכללים ולהנחיות, ואכן, היא הנפיקה תשובת אמת לגבי נשאות האֵם את המוטציה הגנטית של תסמונת ה-X השביר.

3. התובעים צירפו לכתב התביעה גם את חוות דעתו של הגנטיקאי הרפואי – דר' אמיר פלג, המבהיר, כי אילו הייתה מתקבלת תשובת אמת בהריון עם בתה של התובעת, כי אז הייתה הוועדה להפסקת הריון מאשרת את הפסקת ההריון, ואילו בהריון הבא, הייתה התובעת נכנסת להריון באמצעות הפרייה חוץ גופית, המשולבת בטכניקת אבחון טרום השרשה (PGD) כדי לוודא לידת ילד בריא.

היות ובהריון הראשון התקבלה התוצאה, על פיה האֵם התובעת אינה לוקה בתסמונת ה-X השביר, נמנעו רופאיה להפנותה לייעוץ גנטי, וכן נמנעו מלבצע לה בדיקות חוזרות בהריונה הנוסף, בהסתמכם על תוצאותיה של הבדיקה הראשונה, וכך התאפשרה בואם לעולם של שני הילדים הלוקים בתסמונת ה-X השביר.

4. מחוות דעתו של פרופ' אלי להט עולה, כי לבתם של התובעים נכות בשיעור של 58% עקב פיגור קל והפרעת קשב וריכוז, ואילו נכותו של הבן הינה בשיעור של 100% עקב פיגור בינוני ואוטיזם.

5. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הנתבעת תגיש כתב הגנה בצירוף חוות דעת נגדיות בתוך 90 ימים מתאריך היום.

ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 29/4/14 שעה 11:00.

ג. הצדדים יגישו תחשיבי נזק למועד הדיון.

התובעים יגישו תחשיבם 21 ימים לפני מועד הדיון עם העתק לב"כ הנתבעת ואילו הנתבעת תגיש תחשיבה 7 ימים לפני מועד הדיון, גם כן עם העתק לב"כ התובעים.

ימי פגרת הפסח יובאו במניין הימים.

6. נוכח הטענות המפורטות בכתב התביעה, מן הראוי לשקול העברת התיק לגישור.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ד, 12 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ