אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרשן נ' סרג אהרון אסל

דרשן נ' סרג אהרון אסל

תאריך פרסום : 14/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
5423-08
14/08/2011
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
סרג אהרון אסל
הנתבע:
דוד יחזקאל דרשן

החלטה

לאחר שהוחל בפרשת התביעה ולאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובע הגיש הנתבע בקשה לזימונם של עדים נוספים.

התובע הגיש תגובתו לבקשה ומסיבות אלו ואחרות לא ניתנה החלטה בבקשה.

בשעת דיון בישיבת ההוכחות האחרונה, עלתה פעם נוספת שאלת זימונם של עדים אלו והפעם הוסיף

ב"כ התובע להתנגדותו לזימונם של העדים סיבה נוספת והיא שאלת אי הבאת ראיות הנוגעות לשמו הטוב של אדם טרם התברר כי אמנם אותו פרסום שפרסם הנתבע מהווה לשון הרע.

טענתו זו של ב"כ התובע מתייחסת להוראות סעיף 22 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965.

ואמנם, בשל הוראותיו של סעיף 22 הנ"ל, נוהגים בתי המשפט לפצל הדיון בין שאלת הפרסום ובין שאלת הנזק. במקרה דנן, כאשר עסקינן בתביעה ללא הוכחת נזק, לא ביקש הנתבע לפצל הדיון בין שאלת החבות והנזק ומכאן, לא נראה, כי ביקש לטעון להפחתת הפיצוי הנתבע בשל העובדה ששמו הטוב של הנתבע היה שנוי במחלוקת ממילא.

בכל מקרה, בהעדר בקשה לסטות מהוראות סעיף 22 לחוק, לא יסטה מהן בית המשפט ולא יאפשר הגשת ראיות בנוגע לשמו הטוב של התובע.

בתגובתו הראשונית לתגובת ב"כ התובע, הסביר ב"כ הנתבע, כי העדויות נועדו להפריך עדותו של התובע. ב"כ התובע טוען, כי לא ניתן פירוט של ממש בעניין זה.

הצדק עם ב"כ התובע.

הנתבע לא נתן כל הסבר לכך שהוא מבקש להעיד עדים אשר לא הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם, או הוגשה בקשה במועד שנקבע להגשת הראיות, להעיד עדים ללא תצהיר מטעמם.

צד המבקש לחרוג מהוראת בית המשפט ומבקש לזמן עדים נוספים צריך לפרט מדוע לא הוגשה עדותם בד בבד עם יתר העדויות, הנתבע לא עשה כן, אלא בפירוט כללי שנתן בבקשתו, שעל פיו ביקש להפריך עדותו של התובע.

יצויין, כי על פניו, חלק מהעדויות הינן עדויות שאכן עלו מתוך עדותו של התובע, אך אין בכך די, שכן גדר המחלוקת היה ידוע כבר עם הגשת כתבי הטענות ואם מבוקש להביא עדות הזמה, יש לפרט מהן אותן עובדות חדשות שמבוקש להזים.

לאור האמור, הבקשה להזמנת עדים נדחית בשלב זה.

ככל שתוגש בקשה מפורטת, בה יובהר מהי העדות שאותה מבוקש להזים, היא תידון.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"א, 14 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ